Дело № 2-2166/23
78RS0008-01-2022-010310-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2023г. Санкт-Петербург
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи А.Н. Рябинина,
при секретаре Н.А. Хинтибидзе,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключён договор займа № 49523399 от 14.08.2021г., по условиям которого ответчику был предоставлены заём в размере 30000 руб. на срок 30 дней, а ответчик обязался возвратить заёмные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Возврат займа и уплате процентов за пользование займом осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик нарушала обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, до настоящего времени обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. Между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключён договор об уступке прав требования № АК-16-2022 от 01.02.2022г., по условиям которого ООО МКК «Академическая» уступило истцу право требования задолженности по договору займа № 49523399 от 14.08.2021г., заключённому с ответчиком. ООО «Право онлайн» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в виде основного долга в размере 30000 руб., процентов за пользование займом за период за период с 14.09.2021г. по 17.07.2022г. в размере 23400 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1802 руб.
Представитель ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представила, не просила слушать дело в её отсутствие, возражений по иску не представила, дело рассмотрено в отсутствии ответчика с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключён договор займа № 49523399 от 14.08.2021г., по условиям которого ответчику был предоставлены заём в размере 30000 руб. на срок 30 дней, а ответчик обязался возвратить заёмные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
Согласно п. 4 договора займа, процентная ставка составляет с даты, следующей за датой предоставления займа, до 25 дня 365 % годовых, с 26 дня до 29 дня – 339,45 % годовых, с 30 дня до дня фактического возврата займа – 365 % годовых.
Сумма займа в размере 30000 руб. была предоставлена ответчику в день подписания договора займа, что подтверждается материалами дела (платёж № 24737841 от 14.08.2021г).
До настоящего времени заёмные денежные средства ответчиком не возвращены, что подтверждается объяснениями истца и материалами дела.
За период с 14.09.2021г. по 17.07.2022г. задолженность ответчика составляет 53400 руб., из которых: 30000 руб. основной долг, 23400 руб. задолженность по процентам.
Между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключён договор об уступке прав требования № АК-16-2022 от 01.02.2022г., по условиям которого ООО МКК «Академическая» уступило истцу право требования задолженности по договору займа № 49523399 от 14.08.2021г., заключённому с ответчиком.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом в полном объёме.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № 49523399 от 14.08.2021г. за период с 14.09.2021г. по 17.07.2022г. в размере 53400 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1802 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа в размере 53400 руб., судебные расходы в размере 1802 руб., а всего 55202 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья: подпись
Мотивированное решение изготовлено 06.02.2023г.