Дело №2-2772/2023

(УИД 23RS0006-01-2023-003973-09)

заочное

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Борисенко В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к ответчику ФИО1 с требованием, в которых просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 51 998 рублей 01коп., а также взыскать судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 1 759 руб. 94 коп., мотивируя тем, что <.....> между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования, согласно которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 55 000 рублей 00 коп. на условиях кредитного договора на срок 120 месяцев. Согласно условиям договора, заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик неоднократно допускал нарушения сроков уплаты процентов и основного долга. <.....> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Поскольку, возникла задолженность в размере 51 998 руб. 01 коп., в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о взыскании суммы кредита с процентами и штрафными санкциями.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на поданное исковое заявление суду не представил.

Суд, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ и согласия представителя истца, указанного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <.....> между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования <....> (4406800145), по условиям которого Банк предоставляет кредит в сумме 55 000 рублей 00 коп., с уплатой 28 процентов годовых, за проведение безналичных операций, 78,90% годовых, за проведение наличных операций, льготный период кредитования до 56 дней.

Исходя из Выписки из лицевого счета за период с <.....> по <.....> ответчику был выдан кредит в размере 55 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Как следует из материалов дела, просроченная задолженность по ссуде возникла <.....>, на <.....> суммарная продолжительность просрочки составляет 331 день; просроченная задолженность по процентам возникла <.....>, суммарная продолжительность просрочки составляет 3 дня. При этом в период пользования кредитом ФИО1 произвел выплаты в размере 64 939 руб. 21 коп.

Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет 51 998 рублей 01 коп., из которых 48 017 руб. 26 коп. – просроченная ссудная задолженность; 3 889 руб. 09 коп. - иные комиссии, 91 руб. 66 коп. - неустойка на просроченную ссуду.

Представленный Банком расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора, иного расчета задолженности, не представлено.

Судом объективно установлено, что кредитная организация выполнила возложенные на неё в силу договора обязательства и выдала заемщику денежные средства в объеме, определенным кредитным договором. Заемщик ФИО1 обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование им не исполняет, чем ставит под угрозу возврат кредитных средств. Неисполнение ФИО1 обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, возврате основного долга, суд расценивает как грубое нарушение условий кредитного договора.

<.....> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от <.....>.

<.....> ПАО «Совкомбанк» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка <....> <.....> о выдаче судебного приказа, <.....> мировым судьей судебного участка <....> <.....> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанных сумм, который <.....> был отменен по заявлению ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 51 998 рублей 01 коп..

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 759 рублей 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <.....> года рождения, паспорт 03 21 <....>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <....> (4406800145) в размере 51 998 (пятьдесят одна тысяча девятьсот девяносто восемь) рублей 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 759 (одна тысяча семьсот пятьдесят девять) рублей 94 коп.

Решение изготовлено 12.07.2023.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Запорожец