Дело № 2-1392/2025

29RS0008-01-2025-002269-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2025 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.

при секретаре Герасимовской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 9 июля 2025 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 октября 2020 года в размере 1177187 рублей 93 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 26722 рублей.

В обоснование требований указано, что 16 октября 2020 года между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 3812780 рублей на срок по 16 октября 2025 года под 9,2 % годовых (на дату заключения кредитного договора). Договор заключен на основании предложения банка, направленного ответчику по системе «ВТБ-Онлайн» (мобильное приложение). Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем Банк обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие, с иском согласен.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и это следует из материалов дела, что 16 октября 2020 года между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 3812780 рублей на срок 60 месяцев под 9,2 % годовых (на дату заключения договора).

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 79517 рублей 65 копеек, размер первого платежа 79517 рублей 65 копеек, размер последнего платежа 79885 рублей 13 копеек. Дата ежемесячного платежа 16 числа каждого календарного месяца.

Как следует из п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и индивидуальных условий. При подписании индивидуальных условий заемщик ознакомлен с Правилами кредитования (Общими условиями).

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению кредита выполнены истцом своевременно и надлежащим образом, в то время как ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и выпиской по счету и не оспариваются ответчиком.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Поскольку ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств отсутствия задолженности, а также доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой задолженности.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 10 апреля 2025 года размер задолженности составляет 1333897 рублей 16 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 1113809 рублей 99 копеек, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом - 45965 рублей 81 копейка, задолженность по пени за несвоевременное исполнение обязательств - 21260 рублей 84 копейки, пени по просроченному долгу - 152860 рублей 52 копейки.

Истец просит взыскать 10 % от суммы задолженности по пеням, в связи с чем общий размер задолженности, которую просит взыскать Банк, составляет 1177187 рублей 93 копейки.

Неустойка в заявленном размере адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним. Оснований для дополнительного снижения неустойки на основании ст. 333 ГПК РФ суд не усматривает.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах требования Банка к ответчику являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке возврата уплаченная государственная пошлина в размере 26772 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 232.4 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 16 октября 2020 года в размере 1177187 рублей 93 копеек (по состоянию на 10 апреля 2025 года), из которых: задолженность по основному долгу - 1113809 рублей 99 копеек, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом - 45965 рублей 81 копейка, задолженность по пени за несвоевременное исполнение обязательств - 2126 рублей 08 копеек, пени по просроченному долгу - 15286 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26772 рублей, всего взыскать 1203959 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Ропотова

Мотивированное решение суда составлено 16 июля 2025 года