РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2023 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Каримова Д.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников, в котором просил взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 614,78 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 139 134,69 рублей под 26,4 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследственное дело заведено у нотариуса ФИО6
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащих ФИО2, ФИО3, ФИО4
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения исковых требований возражали, представили справку о погашении задолженности и закрытии кредитного договора №.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 139 134,69 рублей под 26,4 % годовых, сроком на 36 месяцев.
С тарифами Банка, связанными с кредитованием, а также условиями договора, заемщик была ознакомлена и согласна, что подтверждается собственноручной подписью в индивидуальных условиях договора.
Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.
Ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету и по существу не оспаривалось сторонами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пп. «а» п. 4.2.3 общих условий договора кредитор вправе потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а)) – предъявлять аналогичные требования поручителю(ям) в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками его(их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течении последних 180 (ставозьмидесяти) календарных дней.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу нотариуса <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № наследником по закону, не имеющим право на обязательную долю в наследстве является дочь ФИО2, наследником по закону и по завещанию, подавшим заявление о принятии наследства является внук ФИО3, наследником по завещанию является ФИО4. В наследственном деле имеются сведения о принадлежности наследодателю следующего имущества:
- квартиры с кадастровым номером №:882, находящейся по адресу: <адрес> (пятнадцать), <адрес> (пятьдесят три), кадастровой стоимостью на дату смерти 846273 (восемьсот сорок шесть тысяч двести семьдесят три) рубля 30 копеек;
- 1/3 (одной третьей) доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №:3416, находящуюся по адресу: <адрес> (шестьдесят пять), <адрес> (сорок семь), кадастровой стоимостью на дату смерти 553938 (пятьсот пятьдесят три девятьсот тридцать восемь) рублей 35 копеек;
- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России" в остатком на дату смерти в сумме 1799 (одна тысяча семьсот девяносто девять) рублей 49 копеек.
Сведений о другом имуществе, принадлежащем наследодателю, в наследственном деле не имеется.ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 (одну вторую) долю денежных средств дочери наследодателя ФИО2. Сумма 1/2 доли денежных средств на дату смерти составляла 899 (восемьсот девяносто девять) рублей 74 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы:
- свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 (одну третью) долю в праве на квартиру с кадастровым номером №:3416, находящуюся по адресу: <адрес> (шестьдесят пять), <адрес> (сорок семь), кадастровая стоимость 1/3 доли на дату смерти составляла 282091 (двести восемьдесят две тысячи девяносто один) рубль 10 копеек;
- свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 (одну вторую) долю денежных средств, в сумме 899 (восемьсот девяносто девять) рублей 74 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/3 (две третьих) доли в праве на квартиру с кадастровым номером №:882, находящуюся по адресу: <адрес> (пятнадцать), <адрес> (пятьдесят три), кадастровая стоимость 2/3 долей на дату смерти составила 564182 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи сто восемьдесят два) рубля 20 копеек.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации) или другими законами.
Таким образом, обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связанное неразрывно с личностью должника, его смертью на основании статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Как указано в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором пункта 59 того же Постановления, не является смерть должника и обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа). При этом сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что вытекающая из кредитного договора обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее подлежит исполнению наследниками в том порядке и на тех условиях, которые предусмотрены указанным договором, а также каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 261 614,78 рублей.
В рамках рассмотрения данного гражданского дела ответчиком ФИО2 в материалы дела представлена справка о закрытии кредитного договора/отсутствии задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 139 134,69 рублей задолженность погашена в полном объеме, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, договор заемщиком, его наследником, исполнен.
Поскольку задолженность ответчиками была погашена в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений - отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21.02.2023г.
Председательствующий Д.С. Каримов