Решение по делу № 2-4474/2023 от 11.12.2023

Дело: 2-4474/23

25RS0002-01-2023-009727-78

Заочное решение

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 г. г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Седякиной И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем В.В. Биткиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 11.05.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №1224538860. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 45 000 руб. под 0% сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.06.2017 г.. на 18.10.2023 г суммарная продолжительность просрочки составляет 2148 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 19.05.2023 г., на 18.10.2023 г суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 72495,78 руб. По состоянию на 18.10.2023 г общая задолженность составляет 64500, 67 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Указанное требование ответчиком не выполнено.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности с 27.06.2017 г по 18.10.2023 г в размере 64500 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 2135, 02 руб.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о месте и времени слушания дела уведомлялись надлежащим образом заказным письмом.

На основании ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 11.05.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №1224538860. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 45 000 руб. под 0% сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.06.2017 г.. на 18.10.2023 г суммарная продолжительность просрочки составляет 2148 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 19.05.2023 г., на 18.10.2023 г суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 72495,78 руб. По состоянию на 18.10.2023 г общая задолженность составляет 64500, 67 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В нарушение ст. 309 ГК РФ ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, допускает просрочку платежа.

Материалами дела установлено, что задолженность ответчика перед банком не исполнена, задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Банком понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2135,02 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> дата, уроженка <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору в размере 64500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2135,02 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Седякина