Дело № 2-1133/2025

25RS0029-01-2025-000197-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Коляда А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о лишении прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, третьи лица ФИО1, военный комиссариат Приморского края, войсковая часть 25573, АО «СОГАЗ», ФКУ «125 ФЭС» МО РФ, Министерство обороны Российской Федерации,

с участием истца ФИО3, ответчика ФИО4, третье лицо ФИО1

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась к ответчику с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что она проживала в гражданском браке с ФИО4, в период совместного проживания родился ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения. Связь с ответчиком была утеряна, соответственно, в воспитании ФИО2 не участвовал, моральной и финансовой поддержки не оказывал, отцовские функции не выполнял. Полностью перестал интересоваться жизнью сына. ФИО2 трагически погиб ДД.ММ.ГГ в ходе проведения специальной военной операции. Выгодоприобретелями, в связи со смертью военнослужащего ФИО2 стали: истец (мать) ФИО3, ответчик (отец) ФИО4, супруга, погибшего ФИО1, сын погибшего ФИО5. Право родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относится к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя по воспитанию и содержанию ребенка. Сам по себе факт не лишения отца ребенка родительских прав не препятствует заинтересованному лицу в реализации права на судебную защиту его прав и свобод, согласно ст. 46 Конституции РФ. Лишение права на получение вышеуказанных мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей. На основании изложенного просила лишить ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, в связи с гибелью военнослужащего ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГ, права на страховую выплату в соответствии с Федеральным законом от 28.03.98 N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов/уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»; права на единовременную выплату в соответствии с Указом Президента РФ от 05.03.2022 N 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»; права на единовременное пособие в соответствии с Федеральный закон от 07.11.2011 N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; права на пенсию по потере кормильца по линии Министерства обороны РФ в соответствии с Законом РФ от 12.02.93 N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей»; права на ежемесячную денежную компенсацию в соответствии с Федеральный закон от 07.11.2011 N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, в том числе признании утратившим право на получение выплаты иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего; права на материальное поощрение за орден «Мужества».

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечены ФКУ «125 ФЭС» МО РФ, Министерство обороны Российской Федерации.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что в период совместного проживания с ответчиком, родился сын, когда с ответчиком прекратили совместное проживание, на алименты не подавала, на ограничение и лишение родительских прав заявление не подавала. По ст. 157 УК РФ ответчик не привлекался. Ответчик не помогал в воспитании сына, оказывал физическое насилие в отношении сына, но заявление она не подавала. В Октябрьском районе обращалась в правоохранительные органы, но отказывалась от заявления, так как думала, что продолжит совместное проживание. Ответчик своего сына не знал, друзей, учителей, по оплате алиментов не обращалась, материальной помощи со стороны ответчика не поступало.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, и пояснил, что в 1996 освободился из мест лишения свободы, позже трудоустроился. Материальную помощь сыну оказывал в период убытия его на специальную военную операцию. Истец прятала от ответчика сына. На учете у нарколога не состоит. Переписки с сыном у него нет. Последний раз сына видел в марте 2024 года. Из зоны специальной военной операции сын сам ему звонил. Несколько раз он ходил в школу, пока сын учился. Старался ради сына, мать ответчика ездила к внуку.

Третьи лицо ФИО1, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме. Пояснила, что ответчик никогда не помогал супругу. На специальную военную операцию супруга собирали самостоятельно. В браке прожили 3 года, а до этого сожительствовали еще три года. Ответчика она никогда не видела, но супруг говорил, что не хочет с ним общаться. Супруг с бабушкой по отцовской линии общаться не хотел. Ответчик не участвовал в жизни погибшего.

Представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации извещённый о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ранее представил отзыв на исковое заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие и разрешение искового заявления оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ФКУ «125 ФЭС» МО РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ», в судебное заседание не явился. Ранее представил письменные пояснения, согласно которых просил рассмотреть дело в его отсутствие и разрешение искового заявления оставляет на усмотрение суда.

Представители третьих лиц, военного комиссариата Приморского края, войсковой часть 25573, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительную причину неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещение которых признал надлежащим.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, пояснила, что ответчика она не знает. Истец дружила с её мамой, помнит, как тетя Женя прибегала к ним с маленьким Вовой, говорила, что муж ее избивал. Она с ребенком была одна.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что с ФИО10 дружил с детства. Отец никакого участия в воспитании погибшего не принимал, увидел его только на похоронах. Он задавал вопросы Вове об отце, но он ничего не говорил, просто говорил, что нет отца.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что истец и ответчик с ребенком проживали у неё, там же погибший пошел в школу. Ответчик находился в местах лишения свободы, но, когда не помнит. Ответчик общался с сыном по телефону, после пятого класса. Она общалась с внуком, переписку не сохранила. Посылки посылали вместе с ответчиком. Когда внук приехал первый раз, она с ним долго разговаривала. Он сказал, что не хочет идти к матери. Фотографии, которые предоставил ответчик её. Фотографию из армии распечатывала заведующая. Ответчик провожал сына в армию в XXXX. Посылки собирали и отправляли. В настоящее время она проживает вместе с ответчиком. Ответчик не хотел ездить в XXXX. Внук приезжал на побывку дважды в XXXX, она приезжала к нему дважды. Ответчик посылал денежные средства по почте, работал и работает в охране.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснила, что внук рос у неё, она им помогала. В третьем классе, ребенок сбежал к ней в XXXX, так как ответчик пугал и бил её дочь и внука, заявление в полицию и органы опеки она не подавала. На алименты дочь не подавала, так как боялась ответчика. Погибший с отцом не общался, он общался с друзьями. К бабушке внук обратился один раз, чтобы собраться в школу, на что бабушка отказала. Когда он уходил в армию, сказал, что отец и бабушка дали денег. О том, чтобы в армию была направлена посылка, просила она. Пока внук был в XXXX, она с невесткой ездила к нему и привозила продукты. Два года первый и второй класс ребенок проживал с ответчиком, а дочь проживала с ней, так как ответчик не пускал её домой. Она боялась ответчика. После армии погибший не общался с ответчиком, не объяснял причину.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц, определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу, как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 17-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, подпункте "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения.

ФИО2 погиб ДД.ММ.ГГ при выполнении специальных задач на специальной военной операции по демилитаризации и денафикации действующей власти на территории Украины на Южно-Донецком направлении, что подтверждается извещением ФКУ «Военный комиссариат октябрьского района Приморского края».

Согласно свидетельства о смерти ФИО2 погиб ДД.ММ.ГГ, о чем, составлена запись акта о смерти XXXX, Отделом записи актов гражданского состояния администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Таким образом, имеющими значение для правильного разрешения спора по настоящему делу являются следующие обстоятельства: принимал ли ответчик какое-либо участие в воспитании сына, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли несовершеннолетнего сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, предпринимал ли ответчик какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между отцом и сыном фактические семейные связи.

Судом для определения указанных обстоятельств были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО6 в суде показала, что отца ответчика не знает. Истец дружила с её мамой. Помнит, как истец прибегала к ним сыном, когда он был маленький, говорила, что муж ее избивал.

Свидетель ФИО7, в суде показал, что дружил с погибшим детства. Отец никакого участия в его воспитании не принимал. На вопросы об отце погибший ничего не говорил, говорил, что нет отца.

Свидетель ФИО13 приходилась родной бабушкой погибшему. В суде показала, что стороны после рождения ребенка проживали у неё, там же он пошел в школу. Ответчик после пятого класса общался с сыном по телефону. Когда внук проходил службу в армии, она с ответчиком посылала ему посылку. Фотографии, которые предоставил ответчик, их дала она. Ответчик провожал сына в армию. Когда внук приезжал на побывку, она дважды ездила к нему в XXXX, ответчик не хотел туда ездить. Ответчик посылал денежные средства внуку по почте.

Свидетель ФИО9, приходилась родной бабушкой погибшему, суду показала, что два года первый и второй класс ребенок проживал с ответчиком, а дочь проживала с ней, так как ответчик не пускал её домой. В третьем классе внук сбежал к ней, так как ответчик бил его и её дочь. С этого времени дочь и внук, жили с ней, она им помогала. На алименты дочь не подавала, так как боялась ответчика. Погибший с отцом не общался, он общался с друзьями. К бабушке отца, внук обратился один раз, чтобы собраться в школу, на что бабушка отказала. Когда он уходил в армию, сказал, что отец и бабушка дали денег. Чтобы направили посылку, когда он служил в армии, просила она. Пока внук был в XXXX, она с невесткой ездила к нему и привозила продукты. Она боялась ответчика. После армии погибший не общался с ответчиком, не объяснял причину.

Из свидетельских показаний следует, что ответчик не принимал какого-либо участия в воспитании сына, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал несовершеннолетнего сына материально, алименты не выплачивал, не предпринимал какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, фактические семейные связи между отцом и сыном были утеряны.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с чем, суд признает показания свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и принимает их во внимание, поскольку они согласуются между собой, и с показаниями истца, а также письменными доказательствами, исследованными в суде.

Из возражений ответчика следует, что он помогал сыну, общался с ним по телефону, направлял ему посылку, когда тот служил в армии.

К доводам ответчика, о том, что он поддерживал связь с сыном, общался с ним, участвовал в его воспитании в юном возрасте, отслеживал его жизнь посредством общения его матери с внуком, суд относится критически, поскольку единичные случаи общения не могут свидетельствовать об участии ответчика в воспитании сына, в оказании ему всяческой поддержки, в создании сыну условий жизни, необходимых для его развития.

Довод ответчика о том, что он не был лишен родительских прав в отношении сына, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, в связи с чем, имеет право на меры социальной поддержки по случаю гибели сына, является несостоятельным, факт того, что он является биологическим отцом ФИО2, не лишенным родительских прав, не свидетельствует о его участии в воспитании сына.

Показаниями свидетелей допрошенных в судебных заседаниях установлено, что ответчик не принимал участию в воспитании погибшего ФИО2, при жизни который поддерживал связь с матерью ответчика - бабушкой, присылал фотографии, звонил и приезжал в гости. Стороной ответчика не представлено допустимых и достаточных доказательств подтверждающих фактическое участие в воспитании, содержании ФИО14 в несовершеннолетнем возрасте.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фактические семейные связи между отцом и сыном были утеряны.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Лишить ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения права на страховую выплату в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов/уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» в связи с гибелью военнослужащего ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГ.

Лишить ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения права на единовременную выплату в соответствии с Указом Президента РФ от 05.03.2022 №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходившим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и членам их семей» в связи с гибелью военнослужащего ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГ.

Лишить ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения права на пенсию по потере кормильца по линии Министерства обороны Российской Федерации в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации и их семей» в связи с гибелью военнослужащего ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГ.

Лишить ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения права на ежемесячную компенсацию в соответствии с Федеральным законом от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в связи с гибелью военнослужащего ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГ.

Лишить ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения права на материальное поощрение за орден «Мужества» в связи с гибелью военнослужащего ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГ.

Лишить ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения прав на все меры социальной поддержки, в том числе права на получение выплат, льгот, предоставляемые родителям военнослужащего, в связи с гибелью военнослужащего ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2025.

Председательствующий H.B. Игнатова