№ 1-794/23-10с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 г. г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Казан Е.В., при секретаре судебного заседания Беляковой К.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры г. Москвы ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Алешня Т.В., представившей удостоверение № 7048 и ордер № 43 от 11 июля 2023 г., переводчика ФИО2 у., подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, .., не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так, он (ФИО3), зная порядок получения водительского удостоверения, из личных побуждений, имея умысел на хранение в целях использования, использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права, в сентябре 2020 года, в точно неустановленное дознанием дату и время, по точно неустановленному адресу, у неустановленного дознанием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел за денежное вознаграждение поддельное водительское удостоверение гражданина Республики У. с серией и номером .. на имя «NORPO`LATOV H.S.» с его фотоизображением, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России г. Москве № .. от .. года бланк представленного водительского удостоверения гражданина Республики Узбекистан образца 2017 года с серией и номером .., заполненное на имя «NORPO`LATOV H.S.», не соответствует аналогичной продукции, описание основных защитных элементов которой имеется в распоряжении ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, и изготовлен способом цветной струйной печати с использованием копировально-множительных устройств. Изображения защитных элементов «UZ» на лицевой и оборотной сторонах бланка имитированы надпечаткой их изображений способом фольгирования по тонеру, заведомо зная, что указанное водительское удостоверение поддельное, хранил при себе для дальнейшего использования. Данный поддельный бланк водительского удостоверение Республики Узбекистан, он (ФИО3) использовал 04 мая 2023 года, когда примерно в 16 часов 20 минут, по адресу: <...>, управляя автомобилем марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак ** регион, он (ФИО3) был остановлен полицейским ОР ППСП ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы ст. сержантом полиции ФИО4 и в целях подтверждения права управления транспортным средством, использовал путем предъявления вышеуказанного поддельного бланка водительского удостоверения Республики Узбекистан сотруднику полиции, после чего 04 мая 2023 года, в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут по адресу: <...>, каб. 15, в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО3 изъят бланк водительского удостоверения Республики У.с серией и номером .., заполненный на имя «NORPO`LATOV H. S.».

ФИО3 согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый свою вину в содеянном признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат и государственный обвинитель в письменном заявлении, суд выяснил, что его (ФИО3 аХ.Ш.) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого ФИО3 по ч. 3 ст. 327 УК РФ как хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном он признался в полном объеме, раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде, наличие на иждивении ….., иных родственников, положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, всего комплекса смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, что подсудимый ранее не судим, раскаивается в содеянном, с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, не находя оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ. При этом, принимая во внимание, что иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, к подсудимому применены быть не могут, указание на ст. 64 УК РФ в данном случае не требуется.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве.), КПП 772101001, ИНН <***>, ОКТМО 45385000, СЧЕТ 03100643000000017300, Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по г. Москве, БИК 004525988, КБК 18811603131010000140.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием, за исключение лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО3 не избирать.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения гражданина Республики .. с серией и номером .., заполненный на имя «NORPO`LATOV H. S.», хранящийся при материалах уголовного дела, оставить при деле на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на родном языке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья Казан Е.В.