№ 2-886/2022

30RS0009-01-2022-001192-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Шеремет Л.А.,

с участием помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Баймухамбетовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Вилячкину Дмитрию Николаевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В принадлежащей истцу кваритре зарегистрирован ответчик Вилячкин Дмитрий Николаевич. Ответчик был зарегистрирован бывшим собственником квартиры, по месту регистрации никогда не проживал и не проживает в настоящее время. Истец как собственник жилого помещения не может распорядиться своим имуществом, поскольку ответчик состоит на регистрационном учете. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Вилячкин Д.Н., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания не явился.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что ответчику судом направлялось извещение о дне рассмотрения спора по адресу регистрации, согласно адресной справки, заказным письмом с уведомлением. Однако от ответчика извещение возвращено в суд в связи с невручением адресату по причине "истек срок хранения".

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению сторон о месте и времени рассмотрения дела и признает, что в судебном заседании сведения о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения спора имеются.

С учетом указанных положений закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Суд, выслушав истца, свидетеля, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник, вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других граждан, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основание договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании было установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Принадлежность квартиры истцу удостоверяется свидетельством о праве на наследство по завещанию от 21.06.2022 г. выпиской из ЕГРН.

Как следует из сведений представленных отделением по вопросам миграции по Камызякскому району ОМВД России по Камызякскому району, ответчик зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>.

Согласно сведений выданных АМО «Образцово-Травинский сельсовет» Вилячкин Д.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, однако по месту регистрации не проживает, местонахождение его не известно.

Согласно сведениям представленным Службой ЗАГС по Астраханской области актовой записи о смерти, о перемене имени Вилячкина Д.Н. не производилось.

Как следует из сведений медицинских учреждений, Вилячкин Д.Н. на лечении в наркологическом, психиатрическом, туберкулезном диспансерах не находится.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что является мужем истца. Ответчик не проживает в квартире истца несколько лет, его вещей по месту регистрации нет. Ранее в данной квартире проживала мама истца, которая зарегистрировала ответчика. Никогда ответчик не проживал по указанному адресу. Мама истца умерла, истец вступила в наследство. Ответчик расходы по содержанию дома, оплате коммунальных услуг не несет. Истец не препятствует ответчику в проживании в доме, ответчик своих вещей по месту регистрации не хранит.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в квартире истца не проживает, собственником данного жилого помещения не является. Наличие прописки (регистрации) в доме само по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и права на жилище.

Таким образом, исковые требования о признании утратившим права пользования жилым помещением, суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Вилячкину Дмитрию Николаевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Вилячкина Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Е.А. Сидорова