УИД 77RS0027-02-2023-000810-98
Дело №2а-405/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2023 года адрес
Тверской районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Москаленко М.С.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУ ФССП России по адрес, Судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №2 адрес фио о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №2 адрес фио о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства от 17.05.2022 №92702/22/77054-ИП с обязанием устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.
В обоснование заявленных требований указал, что 05.05.2022 направил исполнительный лист ФС №033054927 о взыскании с ООО «ПРАВЪ» в свою пользу денежных средств в общей сумме сумма и заявление о возбуждении исполнительного производства в ОСП по адрес №2 адрес, письмо было вручено 06.05.2022.
За период с 06.05.2022 по 06.10.2022 административный истец не получил из ОСП каких-либо документов по заявлению о возбуждении исполнительного производства.
Жалоба на бездействие судебных приставов от 12.09.2022 оставлена Центральным аппаратом ФССП России без ответа.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В силу ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно п. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, административный истец 05.05.2022 направил исполнительный лист ФС №033054927 о взыскании с ООО «ПРАВЪ» в свою пользу денежных средств в общей сумме сумма и заявление о возбуждении исполнительного производства в ОСП по адрес №2 адрес, письмо было вручено 06.05.2022.
Из ОСП по адрес №2 адрес в материалы дела поступили материалы исполнительного производства №92702/22/77054-ИП.
17.05.2022 судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство №92702/22/77054-ИП на основании заявления фио и исполнительного листа ФС №033054927.
30.06.2022 судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства ООО «ПРАВЪ» в банке.
Направлены запросы от 17.05.2022 №1344402178 в МВД России о наличии у должника автотранспорта, от 30.05.2022 №1345895710 в ФНС России о наличии у должника банковских счетов, от 31.05.2021 в Росреестр о недвижимом имуществе должника. По запросам получены соответствующие ответы.
Так же судебным приставом-исполнителем представлено постановление от 29.04.2021, из которого следует наличие значительного количества исполнительных производств в отношении ООО «ПРАВЪ».
В силу ст. 1 Федерального закона «О судебных приставах» от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, актов других органов и должностных лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со статьей 68 "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1).
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2).
Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что с момента принятия исполнительного производства к своему исполнению судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями названных Федеральных законов были совершены действия, направленные на исполнение требований выданного судом исполнительного документа.
Характер и последовательность действий судебного пристава указывают на то, что им принимались доступные меры в целях исполнения требований исполнительного листа, в связи с чем у суда отсутствуют основания полагать о бездействии судебного пристава-исполнителя в рамках возбужденного в отношении должника исполнительного производства.
С учетом установленных по делу обстоятельства, вышеперечисленных норм права, суд не усматривает правовых оснований к удовлетворению заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным бездействия судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №2 адрес фио в рамках исполнительного производства от 17.05.2022 №92702/22/77054-ИП - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Судья М.С. Москаленко
Решение суда в окончательной форме
принято 27.06.2023 г.