Дело № 2-673/23
УИД 36RS0006-01-2022-009083-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2023 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Васиной В.Е.
при ведении протокола пом. судьи Абрамовой Р.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6 к Администрации Го г. Воронеж о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском к Администрации Го г. Воронеж и просили определить супружескую долю ФИО5 в наследственном имуществе, открывшимся после смерти ФИО1, состоящим из гаража лит. №, площадью 25,3 кв.м., с подвалом лит. №, расположенного во дворе жилого <адрес>, в размере 1/2 доли, включить 1/2 долю имущества в виде в гаража лит№, расположенного во дворе жилого <адрес>, в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО5 право собственности на 5/8 доли в праве общей долевой собственности на гараж лит№, площадью 25,3 кв.м., с подвалом лит. №, расположенный во дворе жилого <адрес>, признать за ФИО6 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на гараж лит. №, площадью 25,3 кв.м., с подвалом лит. п№, расположенный во дворе жилого <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав, что умерший при жизни не зарегистрировал право собственности на данное строение, что лишило истцов возможности оформить право собственности на себя.
В судебном заседании представитель ФИО5 по доверенности ФИО7 требования поддержала.
Представитель ответчика по доверенности ФИО8 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, ФИО5 (истец) состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.
В 2000 году ФИО1 обратился с заявлением в администрацию Центрального района г. Воронежа о принятии в эксплуатацию гаража лит. №, расположенного во дворе жилого дома по адресу: <адрес>
Постановлением главы администрации Центрального района г. Воронежа № от 14.03.2000 был принят в эксплуатацию гараж лит. №, размером 6,90x4,30 м, выстроенный в 1954 году и перестроенный в существующих размерах в 1999 году на территории <адрес>.
31.03.2000 между арендодателем в лице администрации Центрального района г. Воронежа и арендатором - ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка площадью 30,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> для размещения гаража.
31.05.2000 для регистрации права собственности на гараж лит. №, расположенный на дворовой территории <адрес>, ФИО1 была выдана справка, выполненная БТИ <адрес>, содержащая план объекта недвижимости с экспликацией.
При жизни право собственности на гараж лит№ расположенный во дворе жилого <адрес>, ФИО1 не оформил.
Как следует из технического паспорта, выполненного ООО «БТИ-ПРОЕКТ», по состоянию на 13 октября 2022 г., строение гараж лит. № представляет собой кирпичную постройку площадью 25,3 кв. м. с подвалом №, площадью 4,5 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство.
После смерти ФИО1 наследниками по закону являются: ФИО5- супруга (истец), ФИО6 - дочь (истец), ФИО2 (отец), ФИО3 (мать). В установленный законом срок наследники обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО4. Нотариусом было открыто наследственное дело №, свидетельство о праве на наследство по закону на гараж лит. №, расположенный во дворе жилого <адрес>, общей площадью 25,3 кв.м., не было выдано.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (отец наследодателя ФИО1). ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (мать наследодателя ФИО1).
На протяжении длительного времени, в течение которого ФИО1, а впоследствии с после его смерти, с ноября 2000 года его супруга ФИО5 и дочь ФИО6 пользовались спорным объектом недвижимости, требований о сносе этого строения или об его изъятии не предъявлялось.
Поскольку гараж лит№ является совместной собственностью супругов ФИО5 (Истца) и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, данное имущество подлежит разделу в равных долях, следовательно, наследственной массой после смерти ФИО1 является 1/2 доля указанного гаража.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являлись его супруга- ФИО5 (Истец), дочь- ФИО6 (Истец) и родители: ФИО3 и ФИО2 в равных долях по 1/8 доле каждому.
Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.
В соответствии с абз. вторым п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: ступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. второй п. 4 названного выше постановления).
Пункт 59 указанного выше постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с пп. 1 и 2 ст. 6 названного закона.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.
В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга; обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю не является обязанностью пережившего супруга, является его правом, а поскольку при подаче заявления к нотариусу после смерти своего супруга отказа от принадлежащей ей супружеской доли Истец ФИО5. не заявляла, то требование о признании права собственности на супружескую долю является законным и обоснованным.
Истцами было согласно ст. 56 ГПК РФ представлено суду достаточно доказательств в обоснование своих требований. Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Остальные участники процесса в суд не явились, своих правопритязаний не высказали. В связи с чем суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Определить супружескую долю ФИО5 в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО1, состоящим из гаража лит. №, площадью 25,3 кв.м., с подвалом лит. п№ расположенного во дворе жилого <адрес>, в размере 1/2 доли.
Включить 1/2 долю имущества в виде в гаража лит. №, расположенного во дворе жилого <адрес>, в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО5 право собственности на 5/8 доли в праве общей долевой собственности на гараж лит. №, площадью 25,3 кв.м., с подвалом лит. №, расположенный во дворе жилого <адрес>.
Признать за ФИО6 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на гараж №, площадью 25,3 кв.м., с подвалом лит. №, расположенный во дворе жилого <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Васина В.Е.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 31.03.2023.