Дело №2-2372/2023 (2-12398/2022;)

УИД 23RS0047-01-2022-013854-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 14 марта 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Климчук В.Н.,

при секретаре: Сагайдак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось с исковым заявлением ФИО1, в котором просит взыскать в порядке возмещения ущерба 400 315 рублей 16коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 203 рублей 15 коп.

В обоснование указывая, 22.11.2021 по адресу: г. Краснодар произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный номер №, ранее застрахованный истцом. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (ответчик), управлявший автомобилем «Ниссан» государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Ответчик управлял указанным автомобилем без страхового полиса ОСАГО. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя составил 400 315 рублей 16коп. Согласно материалам ГИБДД риск гражданское ответственности ответчика, как владельца транспортного средства, не был застрахован. Лицом, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Таким образом, долг ответчика составляет 400 315 рублей 16коп. Из-за обращения с исковым заявлением понесены требуемые к возмещению расходы.

Явка представителя истцом - АО «СОГАЗ», в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало.

Явка представителя ООО «Юридический центр «АЛГОРИТМ», действующее в интересах, по доверенности АО «СОГАЗ» в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало.

В исковом заявлении отражена просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик -ФИО1, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов следует, 22.11.2021, в 17 ч. 49 мин., ФИО1, управляя Nissan QASHQAI 2.0 TEKNA PACK, государственный регистрационный знак №, на <адрес> двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> напротив <адрес> не выдержал безопасной дистанции, допустил столкновение с авто НИССАН, государственный регистрационный знак № водитель ФИО2

Лицом, признанным виновным в нарушении ПДД, явившегося результатом ДТП является ответчик.

Ответственность причинителя вреда не застрахована.

Изложенное прослеживается из копии постановления № по делу об административном правонарушении от 22.11.2021.

Выполнение договорного обязательства истцом –выплатить страховое возмещение, прослеживается из копий заключения от 01.12.2021, акта согласования скрытых повреждений от 30.12.2021, заказа-наряда от 30.06.2022, счета на оплату от 30.06.2022, платежного поручения от 06.09.2022 №13253

Поскольку истец выплатил страховое возмещение (в форме оплаты ремонта) по страховому случаю, произошедшему по вине ответчика, ответственность которого, в т.ч. и в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных не застрахована, то у истца возникло право требовать с ответчика требуемую к возмещении сумму.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требуемые истцом к возмещению расходы по оплате государственной пошлины подтверждены наличием в материалах платежного поручения №1674 от 23.11.2022, подлежащие возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» возмещение причиненного ущерба в размере 400 315 рублей 16коп., расходы по оплате государственной пошлины 7 203 рублей 15коп., а всего 407 518 (четыреста семь тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 31 коп.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течении пяти дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено: 21 марта 2023 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук