УИД: 77RS0021-02-2024-019198-73
Дело № 2-3667/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2025 года адрес
Судья Пресненского районного суда адрес фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3667/2025 по иску фио к ФИО1 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ФИО1 об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
В обоснование исковых требований истец указал, что до 21.12.2012 стороны состояли в браке, от которого имеется несовершеннолетняя дочь фио, паспортные данные. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №378 адрес от 07.12.2012 с истца взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере ¼ части от заработной платы и иных видов заработка, которые он исправно выплачивал, имея постоянный доход и стабильный заработок. Однако 08.08.2024 он был уволен с работы и с тех пор не обладает возможностью поддерживать свою дочь на прежнем материальном уровне. Ссылаясь на нормы семейного законодательства, в связи с изменением материального положения, просит суд изменить размер алиментов с взыскания в долевом отношении к заработку на взыскание в твердой денежной сумме в размере 76,5% от величины прожиточного минимума, установленном Постановление Правительства Москвы от 17.10.2023 №1961-ПП, что составляет сумма, с последующей индексацией.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, указав на то, что истец потерял работу, в связи с чем не имеет стабильного заработка, алименты он платит, перечисляет ответчику сумму сумма, до которой просит снизить размер алиментов, при этом через приставов алименты никогда не взыскивались, а перечислялись через бухгалтерию работодателя истца, ответчик в настоящий момент состоит в браке и нуждаемости у нее нет. Просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в суд предоставила заявление, в котором указала, что исковые требования признает, просит удовлетворить в полном объеме.
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (часть 2 статьи 7 ст. 38).
В силу ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 1, 2 статьи 38).
Данные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка, в соответствии с которыми признается право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).
Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
Согласно части 1 статьи 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Таким образом, система действующего законодательства направлена на соблюдение установленных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности, защиты прав и интересов, нуждающихся в материальной поддержке несовершеннолетних детей со стороны родителей, и имеет своей целью сохранение уровня жизнеобеспечения ребенка.
Исходя из положений статей 61 и 63 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности, в отношении своих детей (родительские права), а также ответственны за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В силу статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
На основании статьи 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно пункту 1 статьи 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.1996 N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 8, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела у СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо судить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов,
При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Таким образом, из системного толкования приведенных выше положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при решении вопроса об изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов.
Требования об изменении размера алиментов могут быть удовлетворены в случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что материальное положение должника изменилось настолько, что обязанное лицо не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.
Согласно правовой позиции изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 года, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Таким образом, разрешая требования об уменьшении размера алиментов, суд обязан выяснить вопрос о действительном изменении материального и семейного положения должника настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание в прежнем размере, а также о том, как скажется изменение размера алиментов на материальном положении ребенка.
Статья 67 ГПК РФ устанавливает право суда оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, при этом обязывает его основывать такую оценку на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как установлено судом и следует из материалов дела, фио (смена фамилии на фио) Д.В. и ФИО1 являются родителями фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении VI-МЮ №870041 от 15.03.2014.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №378 адрес от 14.12.2012 с истца взыскиваются в пользу ответчика ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери фио, в размере ¼ части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно с 07.12.2012 до достижения фио совершеннолетия.
Как следует из иска и заявления ответчика, исправно выполнял свою обязанность по выплате алиментов, алименты выплачивались через бухгалтерию работодателя фио, алиментополучатель к судебным приставами не обращалась. Задолженности по алиментным платежам у истца нет.
Доказательств обратного суду не предоставлено, а судом при рассмотрении дела не добыто.
Также истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указывает, что он имел постоянный доход и стабильную работу, однако 08.08.2024 был уволен с работы и с тех пор не обладает возможностью поддерживать свою дочь на прежнем материальном уровне, в связи с чем просит снизить размер установленных судебным решением алиментов.
В подтверждение чего истцом представлены справки формы по КНД 1175018 за 2022, 2023, по 07.2024 г.г., из которых следует, что истец являлся получателем дохода от налогового агента ГУП адрес ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени фио» Электродепо «Митино».
Размер дохода за 2022 год составил сумма (за вычетом налога - сумма), за 2023 год – доход сумма (за вычетом налога - сумма), за период с 01.01.2024 по 31.07.2024 – доход составил сумма (за вычетом налога - сумма).
Следовательно, размер алиментов, выплачиваемых истцом на содержание несовершеннолетней дочери, исходя из ¼ части заработка, составлял в период 2022 года – сумма (134 403,54/4) в среднем ежемесячно, в период 2023 года - сумма (156 757,41/4), в период с января по июль 2024 года - сумма (132 312,20/4).
Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, истец, не отказываясь от своих обязанностей по уплате алиментов, в июль и августе 2024 выплачивал ответчику сумма, поскольку 08.08.2024 был уволен с работы.
Между тем, согласно трудовой книжки истца (вкладышем к трудовой книжке) 08.08.2024 истец уволен по собственной инициативе работника п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (Приказ от 29.07.2024 №572/1).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что материальное положение истца не ухудшилось, поскольку увольнение по собственному желанию обусловлено исключительно волеизъявлением истца, ограничений по работе по состоянию здоровья, инвалидности не имеет, в связи с чем имеет возможность обеспечить содержание ребенка.
При этом, судом учитывается, что существенным обстоятельством для изменения размера алиментов является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете и, определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на их содержание, суд, прежде всего, должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения. Изменение материального положения само по себе не может ограничить право детей на необходимое и достойное содержание, и не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Изложенное согласуется с правовой позицией, приведенной в разделе VIII названного Обзора судебной практики, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 года, согласно которой изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов. Суд учитывает размер ранее выплачиваемой родителем на содержание ребенка денежной суммы, и принимает во внимание, что размер алиментов должен позволять сохранить ребенку прежний уровень жизни и, в частности, продолжить обучение, посещение кружков, дополнительных занятий (пункт 3 раздела III этого Обзора).
Совокупность собранных по рассматриваемому делу доказательств, в том числе сведений о прежнем заработке истца, самостоятельном и добровольном решении истца по вопросу увольнения с работы по собственной инициативе, само по себе не свидетельствует об ухудшении материального положения должника, и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, взыскиваемого на ребенка.
Доказательств того, что материальное положение истца изменилось настолько, что у него не имеется возможности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в прежнем размере, суду не представлено, учитывая, что в период отсутствия официального трудоустройства истец (как следует из иска и не опровергается ответчиком) выплачивает алименты, хотя и в меньшем размере.
Действующими нормами СК РФ предусмотрена обязанность родителей по содержанию детей, которая носит безусловный характер, то есть дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, а право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей, между тем, истцом, в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что его материальное положение изменилось настолько, что он не имеет возможность предоставлять содержание ребенку в прежнем размере не представлено, равно как не представлено доказательств невозможности выплаты алиментов в прежнем размере по состоянию здоровья или иным не зависящими от него обстоятельствам.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 исковые требования признает, просит удовлетворить в полном объеме, указав, что стороны согласовали позицию и ответчик полагает возможным изменить размер взыскиваемых алиментов ввиду существенным образом изменившейся ситуации.
Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенные обстоятельства, заявленные истцом требования об уменьшении размера алиментов преследуют цели, противоречащие закону и нарушающие права несовершеннолетней, поскольку уменьшение размера взыскиваемых алиментов не будет отвечать интересам несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, суд не принимает признание иска ответчиком ФИО1
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио к ФИО1 об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные, с ¼ части заработной платы до сумма, что соответствует 76,5% от величины прожиточного минимума, установленном Постановлением Правительства Москвы от 17.10.2023 №1961-ПП, с последующей индексацией.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска фио к ФИО1 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья фио
Решение принято в окончательной форме 25.08.2025.