Дело № 2-1342/2023 (УИД 69RS0039-01-2023-000928-37)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Гусевой О.В.

при помощнике судьи Акимовой Я.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского инвестиционного кооператива «Эль-Коммерс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПИК «Эль-Коммерс» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал на то, что 21.11.2018 между КПК «Эль Коммерс» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор потребительского займа № на сумму 230 000 руб. со сроком возврата не позднее 20.11.2019, процентная ставка 35% годовых. В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,05 % в день от суммы неисполненного в срок обязательства. Заемщик во исполнение договора потребительского займа получил от займодавца денежные средства в размере 230 000 руб. 01.09.2022 между КПК «Эль Коммерс» и истцом заключено соглашение об уступке прав требований, в том числе по договору потребительского займа №. ФИО2 на 15.02.2023 свои обязательства в полном объеме не исполнил. На 20.11.2019 сумма неисполненных обязательств заемщика по договору потребительского займа составила 310 279,45 руб., из которых: 230 000 руб. – сумма займа, 80 279 45 руб. – сумма процентов. Размер договорной неустойки за период с 21.11.2019 по 15.02.2023 составляет 183 530,29 руб. На 15.02.2023 ФИО2 имеет задолженность по оплате процентов в сумме 340 967,13 руб. за период с 22.11.2018 по 15.02.2023.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность по договору займа: 230 000 руб. – сумма основного долга; 340 967,13 руб. – проценты по договору за период с 22.11.2018 по 15.02.2023; 183 530,29 руб. – неустойка за период с 21.11.2019 по 15.02.2023; проценты по договору и неустойку на дату вынесения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 744,97 руб. и почтовые расходы.

Определением суда от 23.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен КПК «Эль Коммерс».

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КПК «Эль Коммерс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеизложенное, с учетом мнения представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1,2,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 21.11.2018 между КПК «Эль-Коммерс» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа № на сумму 230 000 руб. под 35% годовых, срок действия договора – с момента передачи денежных средств заемщику до полного исполнения заемщиком своих обязанностей по договору, срок возврата займа – не позднее 20.11.2019 (л.д. 46-49).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, платежи должны производиться заемщиком ежемесячно не позднее 21 числа каждого месяца, размер платежей – 1/12 от суммы займа и суммы процентов за пользование займом, начисленных на остаток суммы займа за период пользования займом.

Согласно Графику платежей сумма ежемесячного платежа составляет 22 991,49 руб., за исключением последнего платежа (л.д. 53).

Из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа.

Из расходного кассового ордера № следует, что КПК «Эль-Коммерс» обязательство по выдаче суммы займа в размере 230 000 руб. исполнил надлежащим образом 21.11.2018 (л.д. 10).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Договора потребительского займа предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку, рассчитываемую в размере 0,05 % в день от суммы неисполненного в срок обязательства. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем неисполнения в срок обязательства по договору, по день погашения просроченной задолженности включительно.

Из материалов дела следует и судом установлено, что заемщик ФИО2 обязательства по договору займа не выполнял, в связи с чем у него перед займодавцем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 20.11.2019 (дата возврата суммы займа) составил 310 279,45 руб., в том числе: сумма займа – 230 000 руб., проценты – 80 279,45 руб. (л.д. 43).

Методологический подход, примененный при исчислении задолженности ответчика по договору займа по основной сумме долга, процентам соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора займа. Доказательств иного размера задолженности, либо ее полного отсутствия по состоянию на указанную дату заемщиком не представлено.

20.09.2022 между КПК «Эль Коммерс» (цедент) и ПИК «Эль Коммерс» (цессионарий) заключен договор об уступке прав требований, по условиям которого к ПИК «Эль Коммерс» перешли права требования, в том числе по договору № от 21.11.2018, заключенному с ФИО2 Права требования цедента к цессионарию переходят в том объеме и на тех условиях, которые существуют по состоянию на дату заключения соглашения, в том числе права требования возврата основного долга по займу, предусмотренного договором потребительского займа (л.д. 54-57).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из п. 13 договора займа следует, что у заемщика отсутствует возможность запрета уступки займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору.

Таким образом, истец в силу заключенного договора цессии вправе требовать от ответчика надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

15.02.2023 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность по договору потребительского займа в течении 7 дней с момента получения претензии, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Расчет процентов по договору займа, приложенный к иску, за период с 22.11.2018 по 15.02.2023 проверен судом и признан арифметически верным. Размер процентов за указанный период составит 340 967,13 руб. (л.д. 45).

Расчет договорной неустойки, приложенный к иску, за период с 21.11.2019 по 15.02.2023 проверен судом и признан арифметически верным. Размер неустойки за указанный период составит 183 530,29 руб. (л.д. 44).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ФИО2 процентов по договору займа, а также неустойки за период с 16.02.2023 по день вынесения решения суда.

Таким образом, размер процентов по договору займа, подлежащих взысканию с ответчика за период с 16.02.2023 по 13.06.2023 (день вынесения решения суда) составляет 26 024,66 руб., исходя из следующего расчета: 230 000 х 118/365 х 35%.

Размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за период с 16.02.2023 по 13.06.2023 (день вынесения решения суда) составляет 18 306,49 руб., исходя из следующего расчета: 310 279,45 х 118 х 0,05%.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность в сумме 798 828,57 рублей (230 000 (сумма основного долга) + 366 991,79 (проценты за период с 22.11.2018 по 13.06.2023) + 201 836,78 (неустойка за период с 21.11.2019 по 13.06.2023)).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 10 744,97 руб., что подтверждено документально (л.д. 14).

В связи с тем, что иск удовлетворен в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом понесены судебные расходы в связи с направлением претензии в адрес ответчика, а также копии искового заявления и приложенных к нему документов, в размере 471,12 руб., что подтверждено документально.

Указанные выше почтовые расходы отнесены законом к судебным издержкам и подлежат возмещению в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потребительского инвестиционного кооператива «Эль-Коммерс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии №, в пользу Потребительского инвестиционного кооператива «Эль-Коммерс», ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского займа № от 21.11.2018 в размере 798 828,57 рублей, из которых: 230 000 рублей – сумма основного долга, 366 991,79 рублей – проценты за период с 22.11.2018 по 13.06.2023, 201 836,78 рублей – неустойка за период с 21.11.2019 по 13.06.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 744,97 рублей, почтовые расходы в размере 471,12 рублей, а всего 810 044 (восемьсот десять тысяч сорок четыре) рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд города Твери заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Гусева

Мотивированное решение составлено 20 июня 2023 года.

Председательствующий О.В. Гусева