66RS0051-01-2023-001796-73
№ 2-2138/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Серов 13 октября 2023 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Марковой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комарницкой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калжского газового и энергетического акционерного банка “Газэнергобанк” (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Калжский газовый и энергетический акционерный банк “Газэнергобанк” (акционерное общество) (далее Банк) обратился в Серовский районный суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 августа 2018 года в размере 146 861, 21 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 137, 22 рублей. В обосновании исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем у последнего образовалась указанная задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направил.
Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст. 807, 819 ГК РФ). Именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п. 2 ст. 307 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что 22 августа 2018 года между ПАО “СКБ-Банк” и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 241 900 рублей на срок до 22 августа 2023 года под 14,8 % годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 20-23).
Банк исполнил свою обязанность по кредитному оговору, выдал сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 37-41).
Однако, ФИО1 свои обязательство перед кредитором исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 19 июля 2023 года размер задолженности составил 146 861, 21 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 135 692, 09 рублей, проценты за пользованием кредита – 11 169, 12 рублей (л.д. 6-7).
Данный расчет проверен судом и не оспаривается ответчиками.
31 октября 2019 года ПАО “СКБ-Банк” заключило с Калжским газовым и энергетическим акционерным банком “Газэнергобанк” (акционерное общество) договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к Калжскому газовому и энергетическому акционерному банку “Газэнергобанк” (акционерное общество) (л.д. 25-30).
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.
Таким образом, истец приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 137, 22 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 19 июля 2023 года и № от 11 ноября 2021 года (л.д. 3-4).
При таких обстоятельствах, с учётом удовлетворения иска в полном объёме, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в указанном выше размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Калжского газового и энергетического акционерного банка “Газэнергобанк” (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Калжского газового и энергетического акционерного банка “Газэнергобанк” (акционерное общество), №, задолженность по кредитному договору № от 22 августа 2018 года по состоянию на 19 июля 2023 года в размере 146 861 рублей 21 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 135 692 рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом – 11 169 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 4 137 рублей 22 копейки, всего взыскать 150 998 (сто пятьдесят тысяч девятьсот девяноста восемь) рублей 43 копейки.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Маркова Е.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2023 года.
Председательствующий Маркова Е.В.