Приговор по делу № 1-1947/2023 от 19.12.2023.

УИД 16RS0042-02-2023-004353-93

№ 1-1947/2023

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Набережные Челны 19 декабря 2023 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Саитгареева М.Г.,

при секретаре Кубрак Ю.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Акрамова У.К.,

представившего удостоверение № 434793 и ордер № 40,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., ранее судимого 14 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка №20 г. Набережные Челны Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

08 июня 2023 ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 20 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 01 июля 2023 года. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым вышеуказанному наказанию до 01 июля 2024 года включительно.

Однако 27 июля 2023 года около 00 часов 00 минут, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подошел к своему автомобилю «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак ..., припаркованному около магазина разливных спиртных напитков «Пивко-Маркет», расположенного по адресу: ...), действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, открыл салон автомобиля, имеющимся при нем ключом, сел на водительское сиденье, завел двигатель автомобиля и без крайней необходимости выехал на указанном транспортном средстве в сторону 35-го комплекса новой части г. Набережные Челны Республики Татарстан.

Далее ФИО2, действуя в продолжение своих преступных действий, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак ... в состоянии опьянения, около 00 часов 30 минут 27 июля 2023 года был остановлен сотрудниками ППСП УМВД России по городу Набережные Челны напротив ..., которые выявили у него состояние опьянения.

Согласно акту 16 АО №186227 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 27 июля 2023 года в 01 час 29 минут с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К» установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 с показаниями прибора 0, 402 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, тем самым установлено состояние опьянения.

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО2 вину признал полностью и показал, что действительно 08 июня 2023 года он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление не обжаловал. 27 июля 2023 года около 00 часов 30 минут он, управляя автомашиной «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак М ... в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ППСП УМВД России по ... ..., которые надели на него наручники и вызвали сотрудников ДПС, которые по приезду предложили ему пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К» на состояние опьянения, на что он согласился. В результате освидетельствования алкотектор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,402 мг./л., с чем он согласился. Действительно в этот вечер он выпил примерно около 1 литра алкогольного коктейля. Затем сотрудниками полиции в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. После этого сотрудники ДПС доставили его в отдел полиции. В содеянном раскаивается, в настоящее время все осознал, более подобных поступков совершать не будет, автомобиль на праве собственности принадлежит ему.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого в совершении инкриминированного преступления подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу следственных действий, показаний свидетелей, протоколами осмотра предметов и иными документами.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля С.А.Х. следует, что 27 июля 2023 года около 00 часов 30 минут на маршруте патрулирования напротив ... Республики Татарстан был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21093» без государственных регистрационных знаков, под управлением несовершеннолетнего ФИО2, ... года рождения, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно изо рта исходил резкий запах спиртного, шаткая походка. На место по адресу был приглашен экипаж ДПС для проведения освидетельствования на состояние опьянения. Так же в ходе разбирательства было установлено, что у автомобиля марки «ВАЗ-21093» имеются государственные регистрационные знаки .... Так же было установлено, что ранее ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка №20 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 08.06.2023 года, вступившего в законную силу 01.07.2023 года, был подвергнут за административное правонарушение, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход государства. Сотрудниками ДПС был составлен административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, где в протоколах последний собственноручно расписался в присутствии законного представителя В.В.П По данному факту был написан рапорт об обнаружении признаков преступления, так как в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.114-115).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Ф.Р.М. следует, что 27 июля 2023 года в 00 часов 38 минут из дежурной части УВД по г.Набережные Челны поступило сообщение о том, что напротив кафе «Кинза» расположенного в 41 комплексе новой части г.Набережные челны задержан гр.ФИО2 под управлением автомобиля марки «ВАЗ-21093» без государственных регистрационных знаков с признаками алкогольного опьянения. Приехав к дому ... Республики Татарстан в ходе разбирательства было установлено, что согласно база ФИС ГИБДД на автомобиль «ВАЗ-21093» зарегистрированы государственные регистрационные знаки ..., зарегистрирован на имя В.В.В., ... года рождения, зарегистрированного по адресу: РТ, .... При проверке так же было установлено, что ФИО2 не имел права управлять транспортными средствами, так же не достиг 18 летнего возраста. Так же у ФИО2 было резкое изменение окраски кожных покровов лица, шаткая походка, резкий запах изо рта спиртного. В связи с чем, он пригласил ФИО2 пройти в служебный автомобиль, на что он согласился, который прошел, сел на переднее пассажирское сиденье патрульной автомашины, где под видеозапись он разъяснил ФИО2 его права и обязанности, затем отстранил его от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, где ФИО2 собственноручно расписался. После ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на приборе алкотектор «Юпитер-К», на что ФИО2 согласился, после чего, он продул воздух в алкотекторе «Юпитер», результат которого был 0,402 мг/л, о чем был получен результат алкотектора. Затем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО2 собственноручно расписался. После чего в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, где ФИО2 в соответствии со ст.51 Конституции РФ от подписи отказался. После чего ФИО2 собственноручно расписался. По данному факту был написан рапорт об обнаружении признаков преступления, так как в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Автомобиль марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак ... на основании протокола о задержании транспортного средства был помещен на штрафстоянку ГИБДД г. Набережные Челны, где в данном протоколе ФИО2 собственноручно расписался (л.д.40-42).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 16 ОТ №255251 от 27 июля 2023 года, согласно которому 27 июля 2023 года в 00 часов 40 минут ФИО2 был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак ... (л.д. 6);

- актом 16 АО №186227 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 июля 2023 года, согласно которому 27 июля 2023 года ФИО2 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения алкотектором «Юпитер-К», установлено, что в выдыхаемом воздухе ФИО2 содержится 0,402 мг (л.д.8);

- протоколом об административном правонарушении 16 РТ №01841475 от 27 июля 2023 года, согласно которому 27 июля 2023 года около 00 часов 40 минут возле ������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????f????????????????�???????ъ�???????????J?J?J�???????ъ?????????????J?ъ?J??�????????????�?�?�???�???????????J?J?J??�?????????J???J??�?????????J?J??????????????J?J??�?????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������!�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?���������������?�?????�??????�???????¤????????�???�??????????�?????????�???????¤????????????�???????????

- протоколом о задержании транспортного средства ТС 16 СТ №0636425 от 27 июля 2023 года, согласно которому транспортное средство «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак ... было задержано (л.д. 10);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №20 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 08 июня 2023 года, согласно которому за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства. Постановление вступило в законную силу 01 июля 2023 года (л.д.35-38);

- протоколом осмотра места происшествия предметов и фототаблица к нему, согласно которому 05 августа 2023 года был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак ... RUS, который признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.47-51, 138);

- протоколом осмотра документов и фототаблица к нему, согласно которому произведен осмотр документов: свидетельство о регистрации транспортного средства ..., на автомобиль марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак ... ..., документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.105-108, 109);

- протоколом осмотра диска с видеозаписью от 08 августа 2023 года, с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника, из которого установлены обстоятельства освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения. Диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 94-99,100).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО2 в том, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО2, последовательными и логичными показаниями свидетеля С.А.Х., Ф.Р.М., а также совокупностью иных письменных доказательств по делу.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, об административном правонарушении составлены в соответствии с правилами статей 27.12, 27.12.1, 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. Оснований для признания указанных протоколов незаконными, у судьи не имеется.

Таким образом, доказательства, исследованные судом в своей совокупности достаточны для вывода о том, что ФИО2 совершил преступление, которое суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его семейного, материального, имущественного положения, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним, согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, у подсудимого имеется мать, две младшие сестры, нуждающиеся во внимании и заботе со стороны подсудимого, подсудимый воспитывался в неполной семье. Кроме того суд принимает во внимание положительный настрой подсудимого на исправление и перевоспитание, а также намерение вести законопослушный образ жизни. В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО2 ранее судим.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной мере отвечать целям наказания. При этом суд не усматривает возможность назначения более мягкого вида наказания, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения наказания и применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, вину в содеянном признал, раскаялся, настроен на позитивное поведение, отмечая обстоятельства по делу, суд принимает решение о сохранении ранее назначенного условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 20 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 14 февраля 2023 г., наказание по которому исполнять самостоятельно.

В соответствии с положениями пункта "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ подлежат конфискации, что выражается в принудительном изъятии и обращении их в собственность государства на основании обвинительного приговора. При этом, согласно пункту 1 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства, которые служили орудиями и средствами преступления и принадлежат обвиняемому, подлежат конфискации.

Из материалов уголовного дела следует, что транспортное средство «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак ... принадлежит на праве собственности подсудимому и использовались им при совершении описанного преступления. Суд, учитывая указанные обстоятельства, полагает необходимым указанный автомобиль в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в пользу государства, поскольку на момент совершения преступления указанный автомобиль принадлежал именно подсудимому, на что указывает показания свидетелей А.Д.Р. (л.д.123-125), В.В.В. (л.д. 126-127).

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде присмотра за несовершеннолетним оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 20 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 14 февраля 2023 г. исполнять самостоятельно.

В силу п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства автомобиль «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО2, хранящийся на специализированной стоянке ГБУ БДД г. Набережные Челны РТ по адресу: РТ, <...>, ст.2.

Арест, наложенный постановлением Набережночелнинского городского суда РТ от 27 сентября 2023 г. на транспортное средство ««ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак ... – отменить.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства ... – оставить в распоряжении ФИО2; копию свидетельство о регистрации транспортного средства, «DVD+R» диска с видеозаписями от 27.07.2023 года - хранить при настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» Саитгареев М.Г.