РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Киров 11 апреля 2025 года
Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
судьи Волкоморовой Е.А.,
при секретаре Скрябиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1517/2025 (43RS0001-01-2025-000300-58) по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 24.01.2024 сторонами заключен договор подряда на текущий ремонт помещения {Номер изъят}, по условиям которого истец обязался в установленный срок выполнить отделочно-ремонтные работы в помещении по адресу {Адрес изъят}, а ответчик обязался принять результат работ и оплатить обусловленную договором цену. Истцом выполнен объем согласованных работ, что отражено в акте выполненных работ от 05.06.2024, который был направлен ответчику посредством электронного сообщения, что предусмотрено условиями договора, однако до настоящего времени ответчиком акт и смета не подписаны, мотивированный отказ от подписания акта, либо замечания по качеству работ от ответчика не поступали, в связи с чем, работы считаются принятыми в полном объеме без каких-либо замечаний по качеству и ответчик должен был в срок до 10.06.2024 осуществить оплату выполненных работ, чего сделано не было. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием о выплате задолженности ответчиком не получена. В ходе устных переговоров сторонами было достигнуто соглашение об отсрочке уплаты до 01.12.2024, однако к указанной дате задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности составляет 426 261 руб. Поскольку условиями договора предусмотрена ответственность за просрочку оплаты работ в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, истцом за период с 02.12.2024 по 19.12.2024 начислена неустойка в размере 38 363 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненных работ в размере 426 261 руб., неустойки за период с 02.12.2024 по 19.12.2024 в размере 38 363 руб., неустойку за период, начиная со следующего дня после вынесения решения суда до фактического исполнения (включительно) в размере 0,5% от суммы остатка задолженности по договору подряда на текущий ремонт помещения {Номер изъят} от 24.01.2024 за каждый день просрочки, взыскать расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб.
Впоследствии истец уточнил требования иска, просит взыскать с ответчик задолженность 426 261 руб., неустойку за период с 02.12.2024 по день вынесения решения суда, неустойку за период начиная со следующего дня после вынесения решения суда до фактического исполнения (включительно) в размере 0,5% от суммы остатка задолженности по договору подряда на текущий ремонт помещения {Номер изъят} от 24.01.2024 за каждый день просрочки, судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал доводы иска, на удовлетворении требований с учетом уточнения настаивал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.
Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы.
Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Из п. 2 указанной статьи следует, что приемка работ может оформляться актом либо иным документом, удостоверяющим приемку.
24.01.2024 между ИП ФИО1 (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) заключен договор подряда {Номер изъят} на текущий ремонт помещения, согласно которому подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить ремонтно-отделочные работы в квартире по адресу: {Адрес изъят} соответствии с условиями договора, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.
Виды ремонтно-отделочных работ, выполняемых подрядчиком, определены в смете, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора). При этом смета является приблизительной и подлежит уточнению в ходе исполнения договора по причине невозможности определения полного объема работ на момент заключения договора (п.1.3 договора).
Согласно п. 4.1 договора приблизительная стоимость работ по договору составляет 555 289 руб. и оплачивается заказчиком в размере 278 000 руб. в день подписания договора, окончательный расчет производится после подписания акта выполненных работ.
Порядок приемки работ регламентирован разделом 5 договора.
Согласно п. 5.1 договора заказчик в трехдневный срок с момента направления подрядчиком акта выполненных работ с использованием средств связи, согласованных сторонами в договоре, обязуется принять работы и подписать соответствующий акт, либо направить подрядчику мотивированный отказ от приемки работ с указанием выявленных недостатков работ.
Согласно п. 5.3 договора в случае не подписания заказчиком соответствующего акта в установленный срок или немотивированного отказа заказчика от его подписания в установленный договором срок работы считаются полностью принятыми заказчиком, что также означает согласие заказчика с качеством, объемом и стоимостью выполненных работ.
В качестве исполнения обязанности по оплате договора ответчиком представлены квитанция {Номер изъят} от 01.06.2024 на сумму 29 150 руб., квитанция {Номер изъят} от 01.07.2024 на сумму 29 150 руб., квитанция {Номер изъят} от 07.08.2024 на сумму 30 000 руб.
Как следует из пояснений стороны истца, составленной сметы, акта выполненных работ от 05.06.2024, комплекс работ, предусмотренный договором подряда на текущий ремонт помещения № 9276 от 24.01.2024, выполнен в полном объеме, окончательная цена выполненных работ составила 506 261 руб.
Указанные документы были направлены на электронный адрес ответчика указанный в договоре подряда 05.06.2024.
Ответчик от подписания акта выполненных работ уклонился, какие-либо претензии относительно качества работ предъявлены не были, в связи с чем, на основании п. 5.3 договора работы считаются принятыми без замечаний.
В материалы дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии недостатков выполненных работ. Кроме того, наличие недостатков не освобождает заказчика от оплаты выполненных работ и предъявления требований, установленных законом при наличии доказательств недостатков при исполнении договора со стороны истца.
Поскольку оплата по договору ответчиком не была произведена в полном объеме, 21.06.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности по договору в сумме 506 261 руб., неустойки за период с 10.06.2024 по 21.06.2024 в сумме 30 375,66 руб.
От получения претензии ответчик уклонился, в связи с чем, почтовое отправление было возвращено в адрес отправителя.
Поскольку обязательства по оплате выполненных истцом работ ответчиком не исполнены, заявленные требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 426 261 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно п. 7.7 договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты работы, подрядчик вправе за каждый день просрочки потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы.
Истцом заявлено о начислении неустойки с 02.12.2024, с даты, следующей после дня, до которого стороны пришли к устному соглашению об оплате по договору.
Размер неустойки по договору на дату принятия решения судом (11.04.2025) составил 277 069,65 руб. (426 261 руб.*130 дн.*0,5%).
Поскольку начисление неустойки п. 7.7 договора предусмотрено за каждый день просрочки, требования истца о взыскании неустойки за период с 12.04.2025 по день фактического исполнения обязательств в размере 0,5% от суммы остатка задолженности по договору подряда {Номер изъят}, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг, в подтверждение представлены договор на оказание юридических услуг от 19.12.2024, заключенный с ФИО3, согласно которому оказаны юридические услуги по взысканию задолженности по договору подряда на текущий ремонт помещения {Номер изъят} от 24.01.2024 (ознакомление с материалами дела, подготовка искового заявления, процессуальных документов, участие в судебном заседании в качестве представителя), стоимость услуг составила 30 000 руб., оплата которых подтверждается распиской от 19.12.2024.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.
Учитывая категорию рассматриваемого спора, объем выполненной представителем истца работы (составление иска, представление интересов в суде), исходя из требований разумности, суд находит данное требование подлежащим удовлетворению в заявленном размере 30 000 руб.
Основания для уменьшения размера взысканных судебных расходов на представителя отсутствуют, поскольку указанная сумма обеспечивает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, отвечает названным принципам гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 14 116 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН {Номер изъят})
задолженность по договору подряда {Номер изъят} в размере 426 261 руб.,
неустойку за период с 02.12.2024 по 11.04.2025 в размере 277 069,65 руб.,
неустойку за период с 12.04.2025 по день фактического исполнения обязательств в размере 0,5% от суммы остатка задолженности по договору подряда {Номер изъят},
расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб.,
расходы по госпошлине 14 116 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025 года.
Судья Волкоморова Е.А.