Дело № 2-2029/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «Агросоюз» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов конкурсного управляющего ООО КБ «Агросоюз» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Истец ООО Коммерческий банк «Агросоюз» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обращаясь в суд, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от 30.12.2015 № ... в размере 521348,31 руб., в том числе: основной долг – 176313,70 руб., проценты – 161303,36 руб., пени -183731,25 руб., неустойку по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8415 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 (Заемщик) 30.12.2015 был заключен кредитный договор № № ... по которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства 300 000 руб. под 30,160% сроком до 30.12.2020. Согласно п.п.4,12 Договора при нарушении обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами и внесение иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа. В целях обеспечения исполнения Заемщиком принятых обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключен договор Поручительства от 30.12.2015, согласно которому поручитель обязался отвечать в солидарном порядке перед Банком за исполнение Заемщиком кредитного договора. Заемщиком были нарушены условия погашения Договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользованием им. По состоянию на 20.01.2023 задолженность по кредитному договору составляет 521348,31 руб. 15.06.2016 между ОАО АК «БайкалБанк» и ООО КБ «Агросоюз» заключен договор уступки прав требований № ... по которому ООО КБ «Агросоюз» принял права требования в полном объеме, в том числе право требования к Заемщику(п.336).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен, имеется заявление о рассмотрении без их участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 (Заемщик) 30.12.2015 был заключен кредитный договор № ... по которому Банк предоставил последней денежные средства 300 000 руб. под 30,160% годовых сроком до 30.12.2020. Согласно п.п.4,12 Договора плата за пользование кредитом устанавливаются в следующем размере: а) процентная ставка в размере 30,160% годовых; б) при нарушении обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами и внесение иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа.

В соответствии со ст.363 п.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В целях обеспечения заемщиком принятых обязательств по кредитному договору № ... от 30.12.2015 между Банком и ФИО2 был заключен Договор поручительства от 30.12.2015.

Согласно п. 1.1 договоров поручительства ФИО2 обязуется отвечать перед Банком за исполнение ФИО1 (Заемщиком) своих обязательств по Кредитному договору № ... от 30.12.2015 (1.1).

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

15.06.2016 между ОАО АК «Байкалбанк» и ООО КБ «Агросоюз» был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому ОАО АК «Байкалбанк» уступает, а ООО КБ «Агросоюз» принимает права требования в полном объеме, в том числе права требования к ответчику. В Приложении № 1 к договору уступки прав требования в п.336 указан должник ФИО1

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2019 по делу №... ООО КБ «Агросоюз» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Поскольку ни заемщик, ни поручитель не исполняют свои обязательства по кредитному договору, суд признает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По состоянию на 20.01.2023 задолженность ФИО1 составляет 521348,31 руб., в том числе: основной долг – 176313,70 руб., проценты – 161303,36 руб., пени -183731,25 руб.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком.

Согласно п.19 кредитного договора отсчет срока по начислению процентов за пользование кредитом начинается со дня следующего за днем получения Заемщиком кредита и заканчивается днем фактического возврата суммы кредита(включительно) в связи с чем подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательств.

Как разъяснено в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8415руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> солидарно в пользу ООО Коммерческий банк «Агросоюз» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов конкурсного управляющего ООО КБ «Агросоюз» ( ...) задолженность по кредитному договору № ... от 30.12.2015г. в размере 521 348,31 руб. в том числе : 176 313,70 рублей – задолженность по основному долгу, 161 303,36 руб. – проценты, 183 731,25 руб. -пени, неустойку по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8415 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчик заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 20.04.2023г.

Судья И.П. Николаева

04RS0007-01-2023-001128-42