УИД 50RS0031-01-2025-008528-90

Дело № 2-9645/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, ТУ Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТБанк" обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО6 о возмещении за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте в размере 157 694,35 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 731 руб.

В обоснование требований истец указал, что 01.10.2020г. АО "ТБанк" и ФИО7 заключили договор кредитной карты № 0516786555 путем акцепта заявления ответчика, с лимитом кредитования 160 000 руб., под 28,96% годовых. 12.10.2023г. заемщик ФИО8 умер. В связи с тем, что задолженность наследодателя до настоящего времени не погашена, вынуждены обратиться в суд.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В части 2 статьи 811 ГК РФ закреплено, если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что АО "ТБанк" и ФИО9 заключили договор кредитной карты № 0516786555 путем акцепта заявления ответчика, с лимитом кредитования 160 000 руб., под 28,96% годовых.

ФИО10 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному ответу от Нотариуса ФИО3 в его производстве имеется наследственное дело № в отношении имущества ФИО11, заведенное на основании отказов наследников от наследства. Сведений о наличии имущества, денежных средств на счетах, за счет которых может быть погашена задолженность, не имеется.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК ПРФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств наличия у должника имущества, денежных средств на денежных вкладах соразмерных сумме задолженности, принимая во внимание, что наследники отказались от принятия наследства, суд находит требования подлежащими отклонению в полном объеме.

Также отсутствуют основания для удовлетворения требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 731 руб. в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ТБанк" к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, ТУ Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья Д.К. Васина

Мотивированное решение составлено 26 июня 2025г.