УИД 77RS0029-02-2025-008324-83

Дело № 2-4196/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4196/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.08.2021 (далее – «Договор»), в размере сумма, из которых сумма просроченные проценты, 738 881,65 просроченный основной долг, сумма неустойка за просроченный основной долг, сумма неустойка за просроченные проценты, а также государственную пошлину в размере сумма. Требования мотивированы тем, что 30.08.2021 между ответчиком и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор <***>. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик отказался.

Представитель истца ПАО Сбербанк извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио, будучи извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30.08.2021 между ответчиком и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма сроком до 31.03.2040 года под 14,27 % годовых, из которых 3 % оплачивается ответчиком и 11,27 % возмещаются за счет государственных субсидий. Цель кредита: на оплату обучения в ФГАО ВО Российский университет транспорта.

В нарушение принятых на себя обязательств, Ответчик надлежащим образом не производил платежи, в связи с чем образовалась задолженность.

07.04.2025 Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако ответчиком задолженность не погашена.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.05.2025 в размере сумма, из которых сумма просроченные проценты, 738 881,65 просроченный основной долг, сумма неустойка за просроченный основной долг, сумма неустойка за просроченные проценты.

Представленный расчет задолженности суд находит верным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные......) задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме 24.11.2025.