Дело №2-3662/2025
УИД: 59RS0007-01-2025-001913-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 года Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Н.А.,
при секретаре Чебакове П.А.,
с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возложении обязанности исполнить договор, выплатив страховую сумму,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности исполнить договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ (Полис серия №), выплатив страховую сумму в размере ФИО4.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор страхования (Полис серия №) на условиях и в соответствии с Правилами добровольного страхования строения, квартир, домашнего имущества и гражданской ответственности № в редакции, действующей на момент страхования, и являющимися неотъемлемой частью договора страхования. Договор страхования заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ. Объектом страхования является строение, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в застрахованном строении произошел пожар. Объектом пожара являлся бытовой мусор, деревянная облицовка стены (брус) в помещении дома. В результате пожара выгорела нижняя часть стены у оконного проема. Чугунный радиатор имеет термические повреждения. Стены и пол помещения частично залиты водой. Площадь пожара составила 4 кв.м. Погибших и травмированных нет. Истец, обнаружив пожар, обратился за помощью в ФПС ГПС Главного управления МЧС России по <адрес>. В связи с обращением по факту пожара в 1 ОНД и ПР по <адрес> зарегистрирован материал проверки КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. к ФИО2 обратились два человека с просьбой о предоставлении денежных средств. ФИО2 предложил им выполнить работу по резке швеллеров с помощью «болгарки». Работы производились в период с 12.00 до 20.00. Наиболее вероятной причиной пожара, по результатам проверки, является нарушение правил пожарной безопасности при проведении электрогазосварочных работ (резка швеллеров с помощью «болгарки» без соблюдения радиуса очистки территории от горючих материалов). Наименее вероятной причиной пожара явилась неосторожность при курении вышеуказанных работников. ДД.ММ.ГГГГ. дознавателем 1 ОНД и ПР по <адрес> ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 168 УК РФ, на основании п.1.ч.1 ст.24 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ. данное постановление вместе со справкой об ущербе, перечнем поврежденного имущества (на бланке ПАО СК «Росгосстрах) с заявлением о страховом случае направлено Истцом на электронный адрес Ответчика, указанный в Полисе (договоре страхования). На основании заявления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком зарегистрировано дело №. ДД.ММ.ГГГГ. по результатам рассмотрения заявления ФИО2 Ответчиком принято решение на основании п. 11.1.4. Правил N242 об отказе в страховой выплате, поскольку наступившее событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного договором страхования, ПАО СК «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем. Указанное решение Ответчика получено ФИО2 на адрес электронной почты. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. обратился с претензией к Ответчику, требуя произвести денежную выплату в связи с наступившим страховым случаем в сумме ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 получил ответ с отказом в удовлетворении его требований на адрес электронной почты. Истец полагает, что отказ Ответчика в выплате страховой суммы в размере ФИО4 в связи с наступившим страховым случаем - пожаром и повреждением, застрахованного строения, принадлежащего Истцу, нарушает его права, предусмотренные заключенным договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ. серия №. Данный отказ Ответчика также является нарушением ст.307 ГК РФ.
Истец ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. дополнительно пояснил, что около четырех лет страхует имущество в ПАО СК «Росгосстрах», при заключении договора страхования ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан на руки только полис страхования, Правила страхования истец читал, но в силу слабого зрения ознакомление с полным содержанием полиса страхования и Правил страхования в момент заключения договора являлось для истца затруднительным. При заключении договора страхования страховщиком не были оговорены исключения, при которых событие не относится к страховому риску.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. В письменном отзыве на исковое заявление ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что заявленное событие не является страховым случаем, так как с учетом Правил страхования данное событие относится к исключению.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1);
условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)..
В соответствии с пунктом 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Согласно пункту 3 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
Согласно пункту 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;
2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о сроке действия договора.
Согласно пункту 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).
В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.
Пунктом 2 статьи 9 вышеназванного Закона предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно абзацу первому статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" на отношения по добровольному страхованию имущества, возникающие между страховщиком и страхователем (выгодоприобретателем), являющимся физическим лицом, Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами, распространяется в случаях, когда страхование осуществляется для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования строения (дома), Полис «Дом. Фундаментальное решение» серия №, со сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Объектом страхования является строение, расположенное на территории страхования: <адрес>.
Жилой дом по данному адресу принадлежит на праве собственности ФИО2
Указанный договор заключен на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего имущества и гражданской ответственности №, действующих на дату заключения Договора страхования.
По условиям заключенного Договора на страхование было принято: основное строение (дом по адресу: <адрес>), включая внутреннюю отделку и инженерное оборудование, на страховую сумму: ФИО4
В соответствии с п.п. 9.1.2, 9.1.3, 9.1.5 Договора страхования серии №, перед заключением договора страхования для принятия правильного решения ФИО2 ознакомлен с условиями договора страхования, обязуется их соблюдать, понимает смысл, значение, юридические последствия договора, текст договора перед подписанием им лично прочитан, проверен. Перед заключением договора для принятия правильного решения страхователь был ознакомлен с экземпляром типовой формы Полиса, детально самостоятельного с ним ознакомлен, имел возможность получить необходимые консультации соответствующих специалистов (представителей) Страховщика, для чего ему было предоставлено достаточно времени.
Правила страхования № были вручены страхователю в момент заключения договора страхования, о чем свидетельствует его подпись в полисе страхования.
Таким образом, на стадии заключения договора страхования между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» было достигнуто соглашение о всех существенных условиях договора страхования (страховой полис №), в том числе о событиях, не являющихся страховыми случаями.
Стороны согласовали, что страховые риски /страховые случаи, предусмотрены договором страхования по базовому покрытию пакета «Стандарт» (п.6.1 договора):
В соответствии с условиями указанного договора страховое покрытие в рамках базового покрытия пакета «Стандарт» распространяется в части страховых событий по Правилам страхования строений, квартир, домашнего имущества и гражданской ответственности № 242 от 2013 г. К страховым рискам и страховым случаям относятся в том числе:
3.3.2.1. Пожар, взрыв, удар молнии.
3.3.2.1.1. Пожар: возникновение огня, способного самостоятельно распространяться вне мест, специально предназначенных для его разведения и поддержания (пожар), включая воздействие продуктами сгорания, а также водой (пеной) и другими средствами, использованными при пожаротушении, в том числе (включая, но не ограничиваясь) вследствие:
а) короткого замыкания / аварийного режима работы электросети / электроприборов / электрооборудования и других устройств;
б) неисправности или неправильного устройства систем водо-газо-тепло-электроснабжения (в т.ч. печей)/электроприборов;
в) нарушения правил технической эксплуатации электроприборов/электросети;
г) перекала печи, теплового воздействия от перекала дымохода печи, тлеющих табачных изделий или теплового воздействия от нагретых поверхностей;
д) неосторожного обращения с огнем или пиротехникой, занесения внешнего источника огня;
е) распространения огня с соседних территорий;
ж) неконтролируемого процесса горения, стихийно возникающего и распространяющегося в природной среде, очаг возгорания которого возник вне территории страхования;
з) удара молнии;
и) пала травы/мусора;
к) взрыва;
л) поджога;
м) иных противоправных действий третьих лиц.
Страховая сумма по договору составляет ФИО4.
Из искового заявления следует, что истцом страховая премия, составляющая ФИО5, уплачена в рассрочку следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО5.
Ответчиком данное обстоятельство не оспаривалось.
ДД.ММ.ГГГГ в застрахованном строении произошел пожар. Площадь пожара составила 4 кв.м. Погибших и травмированных нет.
Истец, обнаружив пожар, обратился за помощью в ФПС ГПС Главного управления МЧС России по <адрес>. В связи с обращением по факту пожара в 1 ОНД и ПР по <адрес> зарегистрирован материал проверки КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из постановления дознавателя отделения надзорной деятельности и профилактической работы г. Перми по Дзержинскому району 1 ОНДиПР по городу Перми УНДиПР Главного управления МЧС России по Пермскому краю, лейтенант внутренней службы ФИО1 следует, что по результатам рассмотрения материала проверки КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 36 мин. от дежурного радиотелефониста 4 ПСЧ 10 ПСО ФПС ГПС Главного управления МЧС России по Пермскому краю поступило сообщение о пожаре по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места пожара установлено, что пожар произошел в комнате частного дома по вышеуказанному адресу. Объектом пожара является бытовой мусор, деревянная облицовка стены (брус) в помещении дома. В результате пожара выгорела нижняя часть стены у оконного проема. Бытовой мусор частично уничтожен. Чугунный радиатор имеет термические повреждения. Признаков электрификации в очаге пожара не имеется. Стены и пол помещения частично залиты водой. На столе в помещении имеются две пепельницы, заполненные окурками сигарет. Из объяснений ФИО2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились два человека, с просьбой дать денег. ФИО2 согласился дать им работу в доме и после заплатить. Суть работы заключалась в том, что необходимо было производить резку швеллера с помощью болгарки. Работы начали примерно в 12 час. 00 мин., закончили в 20 час. 00 мин. Во время работ за работниками никто не следил. По окончанию работ ФИО2 отправил работников домой, не проверив помещение, где производилась резка. Один из работников был в сильном алкогольном опьянении. Оба работника курят. О пожаре узнал от знакомой, которая проходила мимо и сообщила о пожаре. ФИО2 приехал на место, вызвал пожарную охрану и начал осуществлять тушение подручными средствами (1 огнетушитель ОП-5, вода из под крана). Пожар ликвидировал до прибытия сил и средств пожарной охраны. ФИО2 ранее вышеуказанных работников не знал. Контактные данные не взял. Умышленное повреждение/уничтожение имущества путем поджога неустановленными лицами исключается в связи с тем, что на территории дома находился ФИО2, а термические повреждения не характерны для поджога с использованием ЛВЖиГЖ. Признаков электрификации в месте возникновения пожара не имеется, а значит возникновение пожара вследствие возникновения пожароопасных режимов работы (короткое замыкание, перегрузка, большие переходные сопротивления) в электрооборудовании исключается. Подключенных электроприборов не месте пожара не имеется, поврежденных электрических розеток не имеется. Из объяснений ФИО2 установлено, что приглашённые рабочие осуществляли резку швеллеров с помощью болгарки, а значит осуществляли электрогазосварочные работы. Место проведения работ не было очищено от горючего мусора в достаточном радиусе для исключения вероятности возникновения пожара от попадания искр. Также ФИО2 сообщил, что работники были курящими (имеется пепельница с окурками) и находились в состоянии алкогольного опьянения, а значит, неосторожность при курении исключить из вероятных причин пожара не возможно. При таких обстоятельствах, исходя из фактической картины происшествия, приходит к выводу, что наиболее вероятной причиной пожара явилось нарушение правил пожарной безопасности при проведении электрогазосварочных работ (резка швеллеров с помощью болгарки без соблюдения радиуса очистки территории от горючих материалов). Наименее вероятной причиной пожара явилось неосторожность при курении вышеуказанных работников.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, в котором указал, что 13.10.2024 застрахованное имущество (дом по адресу: <адрес>) было повреждено в результате возникновения пожара по причине проведения ремонтных работ внутри объекта страхования с использованием электроинструмента (болгарки).
В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования № Страховщик, после получения заявления ФИО2 о факте повреждения застрахованного имущества направил своего представителя с целью фиксирования факта повреждения застрахованного имущества, проведения его осмотра.
Актом «О гибели, повреждении или утрате строений (квартир), домашнего и/или другого имущества» от ДД.ММ.ГГГГ, составленных специалистом Организация зафиксировано, что в результате заявленного события застрахованное строение получило следующие повреждения:
1) Стены из бруса: обгорание с внутренней стороны, деформация по стенам от залива (со слов собственника) - 20%;
При условии получения заявленных повреждений в результате страхового случая, а так же с учетом того, что в результате заявленного Истцом события пострадали только конструктивные элементы застрахованного строения, расчет суммы страхового возмещения необходимо осуществлять следующим образом:
1) Стены (конструктивные элементы дома):
- Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Указанный Акт составлен в присутствии ФИО2, им подписан. Замечаний по содержанию Акта от Истца не поступало.
После осмотра поврежденного имущества и анализа представленных документов ответчик в адрес ФИО2 на электронную почту: <адрес> направил письмо от ДД.ММ.ГГГГ, информирующее истца об отсутствии правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем (отказе в выплате страхового возмещения).
Не согласившись с указанным отказом истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию, в которой просил признать произошедшее событие страховым случаем и произвести страховую выплату в размере ФИО4, указывая на то, что второй возможной причиной пожара являлась неосторожность при курении работников, такой страховой риск Правилами № предусмотрен.
На данную претензию ответчик ДД.ММ.ГГГГ направил истцу ответ о том, что не имеется оснований для пересмотра решения и удовлетворения заявленных истцом требований.
Согласно п.8.3.6 Правил страхования страхователь обязан соблюдать правила противопожарного режима, инструкции (правила) по эксплуатации и обслуживанию объектов страхования, правила проведения строительных, монтажных и ремонтных работ, санитарно-технические требования, установленные нормативно-правовыми актами РФ, обеспечивающие сохранность и пригодность объекта страхования, нормы техники безопасности, правила хранения, переработки имущества, меры безопасности, предписанные регулирующими и/или надзорными органами, производителями имущества, и/или договором страхования, обеспечивать невозможность свободного доступа на территорию страхования (запертые двери, закрытые окна и т.п.). Данное требование распространяется также на Выгодоприобретателя, членов семьи и работников/сотрудников Страхователя (Выгодоприобретателя), Застрахованных лиц, а также лиц, зарегистрированных и/или проживающих по адресу территории страхования.
В соответствии с п.п. г) п. 3.3.2.1.1.1 Правил страхования № 242, по риску «Пожар» не является страховым событием и не подлежит возмещению ущерб, возникший по причинам проведения в период действия договора страхования на территории страхования строительных, монтажных и иных ремонтных работ, если иное не предусмотрено договором страхования.
В соответствии с п. 6.2 Договора страхования серии №, расширенное страховое покрытие по риску «Пожар» в результате проведения на территории страхования строительных, монтажных и иных ремонтных работ, в соответствии с п.п. г) п. 3.3.2.1.1.1, Правил страхования № 242 на указанный договор не распространяется.
В соответствии с п. 11.1.4, 11.1.5 Правил страхования № 242, у Страховщика не возникает правовых оснований/обязанности по выплате возмещения, если наступившее событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного настоящими Правилами и/или договором страхования или если наступившие событие и/или убытки исключены из страхования в соответствии с условиями настоящих Правил и/или договора страхования.
Как указывалось ранее, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного МЧС России по факту заявленного ФИО2 события, вероятной причиной пожара явилось нарушение правил пожарной безопасности при проведении электрогазосварочных работ (резка швеллера при помощи болгарки без соблюдения радиуса очистки территории от горючих материалов).
В соответствии с п.3.3.2.1.1.1 по риску «Пожар» не является страховым событием и не подлежит возмещению ущерб, возникший по причинам:
а) нарушения нормативных сроков эксплуатации и обслуживания имущества, сооружений, если иное не предусмотрено договором страхования;
б) физического износа конструкций, оборудования, материалов и т.д. на территории страхования, если иное не предусмотрено договором страхования;
в) хранения, изготовления и использования взрывчатых веществ и взрывоопасных устройств, проведения химических и физических опытов на территории страхования;
г) проведения в период действия договора страхования на территории страхования строительных, монтажных и иных ремонтных работ, если иное не предусмотрено договором страхования;
д) обработки объектов имущества огнем, теплом или иным термическим воздействием на него;
е) наступления обстоятельств, покрываемых гарантийными обязательствами изготовителя имущества/поставщика услуги. (п.3.3.2.1.1.1.).
Учитывая, что заявленное истцом событие произошло по причинам проведения в период действия договора страхования на территории страхования строительных, монтажных и иных ремонтных работ, то заявленное ФИО2 событие не является страховым случаем.
В соответствии с п.п.9.1.2, 9.1.3, 9.1.5 договора страхования (Полиса) №, страхователь с условиями Договора страхования и Правилами страхования ознакомлен и согласен, обязуется их соблюдать;
перед заключением Договора страхования, ему было предоставлено достаточно времени для принятия правильного решения, и ему была предоставлена возможность ознакомиться с содержанием настоящего Договора страхования и Приложений к нему, Правилами, размещёнными на сайте www.rgs.ru, а также получить необходимые консультации соответствующих специалистов;
понимает смысл, значение и юридические последствия заключения договора страхования, не находится под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, не заключает договор вследствие стечения тяжелых обстоятельств на кране невыгодных для него условиях, текст договора страхования перед заключением им лично прочитан и проверен;
настоящий договор страхования заключается добровольно, является самостоятельной финансовой (страховой) услугой, заключение настоящего договора страхования не является обязательным условием для предоставления каких-либо иных услуг или заключения каких-либо иных договоров.
Из указанных обстоятельств следует, что при заключении договора страхования истец был ознакомлен с его содержанием, в том числе с Правилами страхования, в связи, с чем доводы иска об обратном отклоняются судом, как необоснованные. В том числе, суд отмечает, что истец ранее неоднократно заключал подобные договоры страхования данного объекта страхования с ответчиком.
На основании изложенного, исковые требования ФИО2 к ПАО «СК Рогосстрах» о возложении обязанности исполнить договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ (Полис серия №), выплатив страховую сумму в размере ФИО4, удовлетворению не подлежат.
Из пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности исполнить договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ (Полис серия №), выплатив страховую сумму в размере ФИО4, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возложении обязанности исполнить договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ (Полис серия №), выплатив страховую сумму в размере ФИО4, отказать.
Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.
Судья Н.А. Пономарева
Мотивированное решение составлено 17.09.2025.