дело №2-240/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

30 января 2026 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Духу А.М.,

при помощнике судьи Хуако А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрация МО «Тлюстенхабльское городское поселение» об установлении факта владения и пользования недвижимого имущества и включении его в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрация МО «Тлюстенхабльское городское поселение» об установлении факта владения и пользования недвижимого имущества и включении его в наследственную массу.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после ее смерти открылось наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно завещанию <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ все принадлежащее ей имущество она завещала своему племяннику – ФИО2 Иных наследников нет.

Являясь единственным наследником после смерти ФИО6, он обратился к нотариусу для оформления наследственных прав после смерти ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок – ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО3

Однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом отказано в оформлении наследственных прав после смерти ФИО3 в связи с тем, что при жизни наследодатель ФИО3 не оформила право собственности на наследуемый жилой дом в установленном законом порядке.

Между тем, ФИО3 владела и пользовалась указанным жилым домом на законных основаниях, что подтверждается техническим паспортом жилого дома. Кроме того, она – собственник земельного участка, на котором расположен жилой дом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Просит установить факт владения и пользования ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> включить его в наследственную массу имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Его интересы в ходе судебного разбирательства представляла ФИО7, которая поддержала заявленные требования и просила удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации МО «Тлюстенхабльское городское поселение» участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представлен отзыв на иск, согласно которому администрация не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО2

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства согласно ст.6.1. ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после ее смерти открылось наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно завещанию <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ все принадлежащее ей имущество она завещала своему племяннику – ФИО2

Истец ФИО2, будучи единственным наследником после смерти ФИО6, обратился к нотариусу для оформления наследственных прав после смерти ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок – ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО3

Однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом отказано в оформлении наследственных прав после смерти ФИО3 в связи с тем, что при жизни наследодатель ФИО3 не оформила право собственности на наследуемый жилой дом в установленном законом порядке.

Разрешая исковые требования о включении спорного жилого дома в наследственную массу умершей ФИО3, суд руководствуется положениями статей 218, 1110, 1111, 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации, учтены разъяснения, изложенные в п.22 ППВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».

Как разъяснено в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Установлено, что наследодатель ФИО3 владела и пользовалась указанным жилым домом на законных основаниях, что подтверждается техническим паспортом жилого дома. Кроме того, она – собственник земельного участка, на котором расположен указанный жилой дом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4, удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ФИО9, умершей 21 августа 2025 года, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Включить в наследственную массу имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий