62RS0003-01-2023-000598-06

Дело № 2а-1341/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань 10 марта 2023 года.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Скорой О.В.,

при секретаре Никишине М.О.,

с участием представителя административного истца ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани – ФИО2, действующей на основании доверенности и имеющей высшее юридическое образование,

старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Илларионовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани обратилось в суд с административным иском к ФИО3 об установлении административного надзора, мотивируя заявленные требования тем, что ФИО3 был осужден Октябрьским районным судом г. Рязани по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 27.10.2010 г. Решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 06.11.2014г. в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: 1) обязательной явки 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрета пребывания в местах распития спиртных напитков; 3) запрета выезда за пределы Рязанской области без уведомления ОВД по месту жительства. Судимость в установленном порядке не снята и не погашена. 15.06.2015г. приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани ФИО3 был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 (два) года. 26.01.2017г. приговором Спасского районного суда Рязанской области ФИО3 был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Поскольку ФИО3 при наличии судимости за совершение особо тяжкого преступления совершил тяжкое преступление, имеющийся рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признал опасным. ФИО3 отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области. Начало срока отбывания наказания: 26.01.2017г. Конец срока отбывания наказания: 24.07.2020г. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. На основании вышеизложенного административный истец просил суд установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на срок до погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ включительно), и установить следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заедание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Илларионовой И.С., полагавшей, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, приговором от 25.11.2004г. был осужден Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 от 06.11.2014г. был установлен административный надзор сроком на 3 года.

Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> 15.06.2015г. ФИО1 был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Приговором Спасского районного суда <адрес> 26.01.2017г. ФИО1 был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Поскольку ФИО1 при наличии судимости за совершение особо тяжкого преступления совершил тяжкое преступление, имеющийся рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признал опасным.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. Начало срока отбывания наказания: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока отбывания наказания: ДД.ММ.ГГГГ. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений не привлекался.

По месту жительства согласно характеристики участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО6, характеризуется удовлетворительно, употребляет спиртные напитки, общественный порядок не нарушает.

Согласно справке ГБУ РО «ОКПБ им. ФИО7» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 психических расстройств не имеет, на учете в вышеуказанном учреждении не состоит.

Согласно справке из ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО1 состоит на учете с диагнозом: F 19.2 (поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ, синдром зависимости).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в целях недопущения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений в будущем, имеется необходимость проведения в отношении ФИО1 глубокой профилактической работы, сопряженной с установлением административных ограничений в целях защиты государственных и общественных интересов.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений норм вышеуказанного Федерального закона, позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> подлежит удовлетворению.

Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентированы сроки установления административного надзора.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, положения ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Установление административного надзора на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, является обязанностью, а не правом суда.

Статьей 4 названного Федерального закона предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).

Исходя из смысла перечисленных норм Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» применительно к обстоятельствам дела, с учетом данных характеризующих личность административного ответчика, его поведения в период после освобождения по отбытию срока наказания, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 следует установить административные ограничения в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раза в месяц; запрета посещение место проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Судья О.В. Скорая