№ 2а-222/2023

24RS0037-01-2022-002115-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2023 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Хобовец Ю.А.,

при помощнике судьи: Терновской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-222/2023 по административному иску ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Назаровскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по Назаровскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Назаровскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Назаровскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по Назаровскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО4, старшему судебному приставу ОСП по Назаровскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО5 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Назаровскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по Назаровскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что в ОСП по <адрес> предъявлен исполнительный документ № от 28.03.2017, выданный мировым судьей судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, о взыскании задолженности в размере 4 494 рубля 24 копейки с должника ФИО6 в пользу ООО «СААБ». 25.03.2022 возбуждено исполнительное производство № 55603/22/24068-ИП. На 19.09.2022 задолженность не погашена и составляет 3 206 рублей 07 копеек, в связи с чем административный истец полагает, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных полномочий, допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. В материалах исполнительного производства имеется заявление представителя ООО «СААБ» с просьбой направления в контролирующие и регистрирующие органы соответствующих запросов и предоставления в ООО «СААБ» сведений о дате направления каждого такого запроса и представленного на него ответа. Однако сведения об осуществлении мероприятий по вышеуказанному заявлению не поступило. Вышеуказанное бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права и законные интересы взыскателя.

С учетом изложенного просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения, обязать судебного пристава-исполнителя принять необходимые меры принудительного исполнения исполнительного документа, обязать старшего судебного пристава ОСП по Назаровскому району ГУФССП России по Красноярскому краю проконтролировать и обеспечить осуществление полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Определением судьи Назаровского городского суда от 13.10.2022 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ОСП по Назаровскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, судебные приставы-исполнители ОСП по Назаровскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО3, ФИО4

Определением судьи Назаровского городского суда от 11.11.2023 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена старший судебный пристав ОСП по Назаровскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО5

Представитель административного истца ООО «СААБ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики старшие судебные приставы ОСП по Назаровскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО5, ФИО2, судебные приставы-исполнители ОСП по Назаровскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, ФИО3, ФИО4, представители административных ответчиков ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Назаровскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо ФИО6 извещался о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, почтовый конверт был возвращен почтовым отделением в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, суд считает его извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу положений ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их явка не была признана обязательной судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 360 КАС РФ и ч.1 ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с частями 1 и 8 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из ч.1 ст. 36 вышеуказанного закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, что следует из ч.1 ст. 64 названного закона.

Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель, перечислены в ч.1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и не является исчерпывающим.

В силу ч.1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В ч.3 ст. 68 указанного закона перечислены меры принудительного исполнения, перечень которых не является исчерпывающим.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Как установлено в судебном заседании по заявлению представителя ООО «СААБ» от 10.03.2022, поступившего в ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа серия № от 28.03.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Назаровскому району ФИО1 от 25.03.2022 возбуждено исполнительное производство № 55603/22/24068-ИП в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ООО «СААБ» о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 4 494 рубля 24 копейки.

05.06.2022 указанное исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю ФИО4, 23.06.2022 – судебному приставу-исполнителю ФИО1, 01.09.2022 – судебному приставу-исполнителю ФИО3

Из представленной копии материалов сводного исполнительного производства, реестра запросов и ответов по исполнительному производству следует, что судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в регистрирующие и контролирующие органы о предоставлении необходимой информации об имущественном положении должника.

В частности, направлены запросы: в ГИБДД МВД России о получении сведений о зарегистрированных за должником транспортных средствах, ПФР о предоставлении сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы, о размере пенсии, ФНС России о счетах должника, Управление Росреестра и картографии о зарегистрированных правах должника на недвижимое имущество, операторам сотовой связи, в различные кредитные учреждения, в ЗАГС об актах гражданского состояния.

В связи с полученной информацией о наличии у должника открытых счетов в ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», АО «Тинькофф банк», ПАО «Совкомбанк» судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно полученного 18.07.2022 ответа ФИО6 работает в ООО СДК», в связи с чем, 20.07.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) с удержанием 50% от доходов должника.

Иных сведений по вышеуказанным запросам не представлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.09.2022 исполнительное производство № 55603/22/24068-ИП окончено по п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактическим исполнением требований исполнительного производства со ссылками на платежные поручения.

Указанное постановление направлено в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждаются соответствующим списком корреспонденции, направляемой почтовой связью 580.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по указанному исполнительному производству по состоянию 16.06.2022 перечислено взыскателю 837 рублей 47 копеек, 21.06.2022 - 450 рублей 70 копеек, 12.09.2022 – 698 рублей 78 копеек, 12.09.2022 – 1 230 рублей 52 копейки, 12.09.2022 – 607 рублей 79 копеек, 15.09.2022 – 668 рублей 98 копеек, итого на общую сумму 4 494 рубля 24 копейки на расчетный счет № в <данные изъяты>

В заявлении о возбуждении исполнительного производства взыскателем были указаны реквизиты для перечисления взысканных денежных средств на р/с № в <данные изъяты>, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в <данные изъяты> ООО «СААБ» о поступлении денежных сумм и о их движении либо нахождении на расчетном счете №, в связи с непоступлением ответов, в ООО «СААБ» судебным приставом-исполнителем направлено требование о зачислении взысканных денежных средств в сумме 4 494 рубля 24 копейки со счета № на счет №

По сообщению ООО «СААБ» от 28.12.2022 денежные средства в сумме 4 494 рубля 24 копейки в рамках исполнительного производства № 55603/22/24068-ИП поступили на расчетный счет ООО «СААБ» в период с 17.06.2022 по 21.09.2022.

Принимая во внимание, что в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федерального закона «Об исполнительном производстве» был предпринят комплекс возможных мер по надлежащему исполнению предъявленного исполнительного документа, до подачи административного искового заявления требования исполнительного документа были исполнены в полном объеме, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, что подтверждено документально, денежные средства перечислены на счет взыскателя, что административным истцом не оспаривалось, суд не усматривает незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, заявленного административным истцом.

Факт перечисления денежных средств на иной расчетный счет не повлек нарушений прав взыскателя, поскольку ОО «СААБ» подтверждено, что денежные средства по указанному исполнительному производству получены.

Доказательств, подтверждающих наличие в материалах исполнительного производства заявления представителя ООО «СААБ» с просьбой направления в контролирующие и регистрирующие органы соответствующих запросов и предоставления в ООО «СААБ» сведений о дате направления каждого такого запроса и представленного на него ответа ни административным истцом, ни административными ответчиками не представлено, в заявлении о возбуждении исполнительного производства соответствующего ходатайства не содержится, в связи с чем, доводы административного искового заявления в данной части суд считает необоснованными.

При таких обстоятельствах административные исковые требования ООО «СААБ» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Назаровскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по Назаровскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Назаровскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Назаровскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по Назаровскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО4, старшему судебному приставу ОСП по Назаровскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО5 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Мотивированное решение составлено 20 января 2023 года.

Копия верна.

Судья: Ю.А. Хобовец