29RS0016-01-2026-000037-30

Дело № 2а-156/2026

город Новодвинск

Архангельской области

28 января 2026 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Воропановой И.Н.,

с участием прокурора Калининой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинскеадминистративное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новодвинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новодвинский» (далее – МО МВД России «Новодвинский») обратился в суд с административным иском кРябову Андрею Ивановичуоб установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 был осужден на основании приговора Новодвинского городского суда Архангельской области за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 22.12.2023 постановлением Новодвинского городского суда Архангельской области условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. 28.02.2025 ФИО1 по постановлению Пинежского районного суда Архангельской области освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 24 дня. 21.08.2024 решением Пинежского районного суда Архангельской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком по 21.04.2028.ФИО1 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений,посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В настоящее время судимость ФИО1 не снята и не погашена в установленном законом порядке. В связи с этим административный истец заявил требование о дополнении административного ограничения в отношении административного ответчика в виде обязательной явки 3 разав месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком четвертой обязательной явкой в месяц.

Представитель МО МВД России «Новодвинский» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном уведомлении не возражал против удовлетворения иска.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Постановление Пленума № 15) при наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

По определению суда, с учетом надлежащего извещения административного ответчика, отсутствием уважительных причин его неявки, отсутствием оснований для применения к административному ответчику меры процессуального принуждения, направленной на обеспечение его явки в судебное заседание, дело рассмотрено при данной явке.

Участвующий в деле прокурор Калинина Д.В. дала заключение об обоснованности заявленных требований.

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в видеобязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силурешением Пинежского районного суда Архангельской области от 13.11.2024 по делу № 2а-370/2024 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок по 21.04.2028 включительно.На период административного надзора ФИО1 были установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребыванияили фактического нахождения для регистрации,запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

18.03.2025ФИО1 освобожден из ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской областиусловно-досрочно на основании постановлении Пинежского районного суда Архангельской области от 28.02.2025 по делу № 4/1-18/2025 на неотбытый срок 1 месяц 24 дня.

В настоящий момент в силу положений статьи 86 УК РФ судимость ФИО1 не снята и не погашена.

21.04.2025 ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Новодвинский».

Как указывает административный истец и это подтверждается материалами дела, административный ответчик два раза в течение года после постановки на профилактический учет привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Вступившим в законную силу постановлением от 28.05.2025 № 792, вынесеннымврио начальника МО МВД России «Новодвинский»,ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 520 рублей.

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 10.09.2025 по делу № 5-586/2025, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1040 рублей.

Сроки, указанные в частях 1 и 2 статьи 4.6. КоАП РФ, в период которых лицо считается подвергнутым административному наказанию, в отношении административных правонарушений, на которые ссылается административный истец, не истекли, в связи с чем указанные выше административные правонарушения подлежат учету.

Из характеристики УУП МО МВД России «Новодвинский» от 17.12.2025 следует, что ФИО1 официально не трудоустроен, со стороны соседей жалобы на его поведение в быту не поступали.

Относимых и допустимых доказательств факта трудоустройства с гибким графиком рабочего времени, ненормированным рабочим днем (гарантийное письмо работодателя) суду административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, а также в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая образ жизни ФИО1, его поведение после отбытия наказания, неоднократное совершение административных правонарушений, суд приходит к выводу о дополнении ранее установленных административных ограничений административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление дополнительного ограничения является необходимым и соразмерным, обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам и целям административного надзора.

Испрашиваемое дополнительное административное ограничение соответствуют требованиям закона, в частности статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, и не носит произвольного характера.

Дополнительное ограничение подлежит применению со дня вступления в законную силу решения суда. Оснований для установления иных дополнительных ограничений на момент рассмотрения дела суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новодвинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограниченийудовлетворить.

Дополнить ранее установленныеадминистративные ограниченияФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу поселка <адрес>,административным ограничением в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок исполнения указанного ограничения исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Новодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено 28января 2026 года.

Судья

Н.С. Беляева