Решение по делу № 2А-6492/2022 от 24.10.2022 | Раменский городской суд (Московская область)

50RS0039-01-2022-010268-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Колесник С.К.

при секретаре Филипповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <номер> по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,-

установил:

Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, которым просит о взыскании задолженности по: - налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере <...> руб.;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере <...> руб.;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере <...> руб., на общую сумму – <...> руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО1 своевременно не исполнила обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки в суд не сообщила, о слушании дела в свое отсутствие не просила, доказательств опровергающих доводы истца не представила. При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 289 КАС РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, проверив материалы дела и дав оценку всем доказательствам, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г «О налогах на имущество с физических лиц» плательщиками налога на имущество с физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения являются находящиеся в собственности физических лиц следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения, сооружения, доля в праве общей собственности на имущество.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, в соответствии с п. 4 ст. 5 Закона, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы, органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно Закона РФ от 09.12.1991 г «О налогах на имущество с физических лиц» налоговая база исчисляется как суммарная инвентаризационная стоимость объекта налогообложения.

Из материалов дела усматривается, что предметом заявленных исковых требований налогового органа является задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, а именно, установлено, что ФИО1 является собственником:

- хозблок, адрес:<адрес>, площадь <...>, дата регистрации <дата>, дата утраты права <дата>;

- хозблок, адрес: <адрес>, площадь <...>, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>.

ФИО1 был исчислен налог на имущество по ОКТМО <номер> за <дата> налоговый период в размере <...> руб., срок уплаты налога – <дата>

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на имущество за <дата> налоговый период в размере <...> руб. начислены пени за период с <дата> по <дата> в сумме <...> руб.

Налоговое уведомление от <дата> <номер>, на уплату налога на имущество с физических лиц налогоплательщику было направлено по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика» в котором предлагается погасить числящуюся задолженность.

В случае направления требования по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика» требование считается полученным по истечении шести дней с даты формирования требования.

Требование от <дата> <номер> уплате задолженности направлено по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика» в котором предлагается погасить числящуюся задолженность.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Соответственно, размер задолженности по налогу на имущество в отношении ФИО1 составляет:

Налогов (сборов) ________ <...> руб.

Пени __________________ <...> руб.

Всего __________________ <...> руб.

На момент рассмотрения административного искового заявления задолженность ФИО1 не погашена.

Суд, проверив материалы дела соглашается с расчетом задолженности, представленным налоговым органом.

В силу ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником следующих земельных участков:

- земельный участок, адрес: <адрес>, площадь <...>, дата регистрации <дата>, дата утраты права <дата>;

- земельный участок, адрес: <адрес>, площадь <...>, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>;

- земельный участок, адрес: <адрес>, площадь <...>, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>

Налогоплательщику ФИО1 был исчислен земельный налог по ОКТМО <номер> (бывший <номер>) за <дата> налоговый период в размере <...> руб., срок уплаты налога – <дата>.

Налоговое уведомление от <дата> <номер> на уплату земельного налога с физических лиц налогоплательщику было направлено заказным письмом по почте. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с несвоевременной уплатой земельного налога за <дата> налоговый период в размере <...> руб. начислены пени за период с <дата> по <дата> в сумме <...> руб.

Налогоплательщику ФИО1 был сделан перерасчет по земельному налогу по ОКТМО <номер> (бывший <номер>) за:

- <дата> налоговый период в размере <...> руб., срок уплаты налога – <дата>.

Налоговое уведомление от <дата> <номер> направлено по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика», в котором предлагается погасить числящуюся задолженность. В случае направления требования по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика» требование считается полученным по истечении шести дней с даты формирования требования.

В связи с частичным исполнением обязанности по уплате земельного налога за <дата> налоговый период в размере <...> руб. начислены пени за период с <дата> по <дата> в сумме <...> руб.

- 2016 налоговый период в размере <...> руб., срок уплаты налога – <дата>.

Налоговое уведомление от <номер> от <дата> направлено по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика», в котором предлагается погасить числящуюся задолженность. В случае направления требования по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика» требование считается полученным по истечении шести дней с даты формирования требования.

В связи с частичным исполнением обязанности по уплате земельного налога за <дата> налоговый период в размере <...> рублей начислены пени за период с <дата> по <дата>. в сумме <...> рублей.

- за <дата> налоговый период в размере <...> руб., срок уплаты налога - <дата>

В связи с частичным исполнением обязанности по уплате земельного налога за <дата> налоговый период в размере <...> рублей начислены пени за период с <дата>. по <дата>. в сумме <...> рублей.

- <дата> налоговый период в размере <...> руб., срок уплаты налога - <дата>

В связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога за <дата> налоговый период в размере <...>* рублей начислены пени за период с <дата> по <дата>. в сумме <...> рублей.

Всего по ОКТМО <номер> (бывший <номер>)

Налогов (сборов) <...> руб.

Пени ________________ <...> руб.

Всего ________________ <...> руб.

Налогоплательщику ФИО1 был сделан перерасчет по земельному налогу по ОКТМО <номер> (бывший <номер>) за:

- <дата> налоговый период в размере <...>*руб., срок уплаты налога - <дата>.

Налоговое уведомление от <дата> <номер> было направлено заказным письмом по почте.

В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Всего по ОКТМО <номер> (бывший <номер>)

Налогов (сборов) _______ <...> руб.

Пени __________________ <...> руб.

Всего __________________ <...> руб.

Требование от <дата> <номер> об уплате задолженности направлено по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика», в котором предлагается погасить числящуюся задолженность. В случае направления требования по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика» требование считается полученным по истечении шести дней с даты формирования требования.

Соответственно, размер задолженности пени, в связи с неуплатой земельного налога в отношении ФИО1 составляет:

Налогов (сборов) _________ <...> руб.

Пени ___________________ <...> руб.

Всего ___________________ <...> руб.

На момент рассмотрения административного искового заявления задолженность ФИО1 не погашена.

Суд, проверив материалы дела, соглашается с расчетом задолженности, который представлен налоговым органом.

Мировым судьей <дата> был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании задолженности, который <дата> был отменен по заявлению ответчика.

Ответчиком доказательств опровергающих доводы истца о наличии указанного имущества в собственности ФИО1 и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено.

Согласно ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Согласно пункта 3 статьи 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогу на имущество, транспортного налогу начислены пени. Суд соглашается с данным расчетом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Административный ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил.

Из материалов дела следует, что Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области обратилась в Раменский городской суд Московской области <дата> с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки, пени, то есть в установленный законом шестимесячный срок после определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в доход федерального бюджета в размере <...> руб.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области задолженность по:

- налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере <...> руб.;

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья