ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Луга, Ленинградской области 18 октября 2023 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Лужского городского суда МАШНЮК Л.А.,
при секретаре ОВЕЧКИНОЙ Д.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лужского городского прокурора УБЕРСКОЙ Л.В.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ВАСИНОЙ М.А., представившей удостоверение № 981, выданное 26.02.2008 Управлением Росрегистрации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер № 005084 от 11.10.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, уголовное дело в отношении:
- ФИО1, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
в неустановленное следствием время ФИО1, Лицо 1 и Лицо 2, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, вступили в преступный сговор о совершении преступления – приобретения и хранения в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке акцизными марками в крупном размере, достоверно зная, что производимые на территории Российской Федерации табачные изделия подлежат маркировке акцизными марками, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, действуя в нарушение требований:
ст. 4 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 268 – ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», согласно которой «реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается»;
Постановления Правительства РФ от 20.02.2010 г. № 76 «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции»;
Постановления Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными (акцизными) марками для маркировки табачной продукции установленного образца (в действующих редакциях),
реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке акцизными марками, в крупном размере, распределили между собой роли, согласно которым Лицо 2 незаконно приобретал у неустановленного лица немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, и предоставлял место для их хранения в целях сбыта по адресу своего проживания: <адрес> ФИО1 подыскивал места сбыта немаркированных табачных изделий, принимал заказы от индивидуальных предпринимателей на приобретение немаркированных табачных изделий, посредством мессенджера в «WatsApp»» отправлял заказы в чат группы «Заказы» Лицу 2, после чего Лицо 2 собирал заказанную продукцию для ее продажи и доставки и выписывал накладные, фото которых посредством мессенджера в «WatsApp»» отправлял в чат группы «<данные изъяты>» Лицу 1, а Лицо 1 развозил заказанные немаркированные табачные изделия по торговым точкам, расположенным в черте г. Луга и Лужского района Ленинградской области и забирал оплату за данную продукцию.
Для реализации своего совместного преступного умысла, направленного на незаконное хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, в период с неустановленного следствием времени до 09 февраля 2023 года Лицо 2, действуя заранее достигнутой преступной договоренности с Лицом 1 и БОБРИКОМ А.Н., согласно отведенной ему роли, приобрел у неустановленного лица немаркированные табачные изделия, различными наименованиями в неустановленном количестве и хранил с целью сбыта по адресу своего проживания: 140 пачек «<данные изъяты>»; 150 пачек «<данные изъяты>); 530 пачек «<данные изъяты>); 110 пачек «<данные изъяты>); 460 пачек «<данные изъяты>; 220 пачек «<данные изъяты>); 120 пачек «<данные изъяты>); 690 пачек «<данные изъяты>); 400 пачек «<данные изъяты>» (красный); 10 пачек «<данные изъяты>» (синий); 140 пачек «<данные изъяты>» в общем количестве 2 970 пачек общей стоимостью 347 490 руб., до момента их обнаружения и изъятия в ходе производства обысков сотрудниками полиции: в хозяйственной постройке по адресу: <адрес> и в автомобиле Лица 2 «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 09 февраля 2023 года в период с 09 час. 48 мин. до 13 час. 10 мин.
Таким образом, ФИО1, Лицо 1 и Лицо 2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору совершили незаконное хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке акцизными марками в крупном размере.
Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Лужский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу с представлением заместителя Лужского городского прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель из объема предъявленного ФИО1 обвинения исключил, как излишне вмененное, указание на приобретение и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, поскольку стоимость указанной алкогольной продукции не превышает 100 000 руб., а также исключил указание на приобретение немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением.
Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат ВАСИНА М.А. подтвердили, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимым добровольно и при участии защитника, просили удовлетворить представление заместителя Лужского городского прокурора.
Государственный обвинитель подтвердил, что подсудимый ФИО1 выполнил все условия досудебного соглашения и принятые по нему обязательства, активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступления, в изобличении других лиц, причастных к незаконному обороту немаркированных табачных изделий.
В судебном заседании государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 в ходе предварительного следствия давал достоверные показания об обстоятельствах совершения им преступления в группе лиц по предварительному сговору, показания ФИО1 имели и имеют значение для полного и всестороннего расследования совершенного им и соучастниками преступления. ФИО1 активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании иных преступлений, результатом которого стало возбуждение 06.07.2023 уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ.
Таким образом, характер содействия, являющегося активным, заключается в даче БОБРИКОМ А.Н. подробных показаний об указанном преступлении, в том числе при допросах.
Пределы содействия заключаются в сообщении следствию информации об участии других лиц в совершении иных преступлений.
Значение содействия подсудимого ФИО1 заключается в получении органами предварительного следствия доказательств, изобличающих других лиц в совершении ими преступления.
Из показаний ФИО1 в судебном заседании следует, что около двух лет назад он, Г. и А. объединились в группу, и в целях получения дополнительной прибыли, стали реализовывать немаркированную алкогольную продукцию, а также немаркированные табачные изделия. По их договоренности, Г. приобретал указанную немаркированную продукцию, складировал её по месту своего проживания. Он (ФИО1) подыскивал места сбыта немаркированной алкогольной продукции, а также немаркированных табачных изделий, принимал заказы от индивидуальных предпринимателей на приобретение и доставку этой продукции. О принятых заказах он сообщал Г., последний собирал заказанную продукцию для её продажи и доставки, выписывал накладные, а А. развозил заказанную немаркированную алкогольную продукции, а также немаркированные табачные изделия по торговым точкам, расположенным в черте г. Луга и Лужского района Ленинградской области, и забирал оплату за данную продукцию. Иногда предприниматели переводили деньги за продукцию ему, а он передавал их Г. Часть денег уходила в оборот для дальнейшей закупки продукции, а оставшиеся деньги делились между ними тремя.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к следующим выводам:
обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания прекращения уголовного дела отсутствуют;
досудебное соглашение о сотрудничестве заключено подсудимым добровольно, при участии защитника, ФИО1 осознает порядок, условия и последствия постановления приговора в особом порядке при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве;
подсудимым БОБРИКОМ А.Н. соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве;
угрозы личной безопасности ФИО1 в результате его сотрудничества со стороной обвинения, его родственникам и близким лицам не имелось.
При установленных обстоятельствах суд постановляет приговор в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.
Не имея оснований для сомнений в психической полноценности ФИО1, придя к выводу о том, что подсудимый является субъектом совершенного преступления, считая установленным, что он совершил хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает те обстоятельства, что он на диспансерных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, проходил военную службу по призыву, по месту работы характеризуется только положительно, по месту проживания жалоб на поведение ФИО1 в быту и в общественных местах в ОМВД России по Лужскому району, Ленинградской области не поступало.
В судебном заседании ФИО1 наличие у него каких-либо хронических заболеваний отрицал.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание БОБРИКОМ А.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, причастных к совершению преступлений, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимого, учитывая данные о личности ФИО1, степень его общественной опасности, характер совершенного преступления, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.
Для обеспечения достижения целей наказания, суд считает справедливым и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
Представленные БОБРИКОМ А.Н. сведения о его доходах и доходах его супруги не содержат информации о дополнительных доходах, получаемых по месту основной работы, а потому оснований для принятия в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ решения о рассрочке выплаты штрафа определенными частями на срок до 5 лет, учитывая отсутствие документально подтвержденных сведений о невозможности единовременной уплаты штрафа, не имеется.
При определении срока наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 2 ст. 62 УК РФ о том, что в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Каких-либо существенных обстоятельств, связанных с мотивами и целью совершения деяния, характером и размером наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, не усматривается, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, судом не установлено.
Руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывая данные о личности ФИО1, его поведение после совершения преступления, отношение к содеянному, намерения и действия по изобличению в преступной деятельности иных лиц, причастных к совершению преступлений, суд совокупность смягчающих вину подсудимого обстоятельств признает исключительными, с учетом которых считает необходимым и справедливым, руководствуясь ст. 64 УК РФ, назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи.
В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде, после чего отменить.
Исковых требований к ФИО1 не предъявлено, вещественные доказательства хранятся при уголовном деле №.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 317.7 УПК РФ, суд –
ПРИГОВОР И Л :
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Реквизиты для исполнения наказания (уплаты штрафа): наименование банка получателя – Северо-Западное ГУ Банка России; получатель – УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. СанктПетербургу и Ленинградской области); ИНН <***>; КПП 784201001; БИК 044030098; счет получателя – № 03100643000000014500; номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор. счет) – 40102810745370000098; код ОКТМО 41 633 101; код дохода – 188 1 16 03122 01 0000 140; УИН 188 5 47 23 01 030 000532 1.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.