УИД 77RS0032-02-2023-009205-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2023 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5894/23 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 15.07.2022 г. между ООО МК фио Мани» и ФИО1 заключен договор займа №2038616 в размере сумма, под 365% годовых, на 15 дней. Кредитная организация выполнила свои обязательства, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма 01.12.2022 на основании договора уступки прав требования по данному договору к ООО «Экспресс-Кредит» от ООО МК фио Мани» перешло право требования к истцу. Задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца по доверенности в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, представила возражения на иск, в которых просит отказать в удовлетворении требований истца, т.к. кредит не получала, телефон ей не принадлежит, открытых счетов в Тинькофф банке не имела и не имеет, в адрес не была никогда.
Суд, при надлежащем извещении сторон, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, на основании ст.167 ГПК РФ.
Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.
Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор и являющегося применительно к п. 2 ст. 168 ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.
Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
В целях квалификации отношений именно как заемных, условие о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документы, удостоверяющих передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Из анализа ст. ст. 807, 808 ГК Российской Федерации следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В ходе судебного разбирательства установлено, что 15.07.2022 г. ООО МК фио Мани» с заемщиком, именуемым себя, как ФИО1, заключило договор займа №2038616 на сумму сумма, на 15 дней, под 365 % годовых, с согласием на уступку прав по договору, а также установив способ обмена информации, как телефон, электронная почта, адрес, смс-сообщениями, текстовыми сообщениями посредством мобильных приложений (адрес условий договора потребительского займа).
01.12.2022 г. ООО МК фио Мани» по указанному договору уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования по договору займа в отношении ФИО1
Из главы 3 Общих условий договора микрозайма следует, что займодавец представляет заем Заемщику путем единовременного перечисления займа на счет дебетовой банковской карты заемщика.
Согласно ответу адрес Банк» от 04.07.2023 определить принадлежность карты с №553691***2055 не представляется возможным, при этом ФИО1 клиентом Банка не является, лицевых, расчетных и иных других счетов на ее имя не открывалось.
Из п.п. 2.3 и 3.1 Правил предоставления микрозаймов МК фио (ООО) следует, что заемщик обязан предоставить займодавцу действующие номер телефона сотовой связи и адрес электронной почты с целью получения на указанный номер телефона смс-сообщений и сообщений на адрес электронной почты в целях информирования Заемщика о номере перевода, номере Договора, дате его заключения, просрочках и начисленных штрафах, и иной информации на усмотрение Займодавца в связи с акцептом Оферты Заемщиком и заключением Договора займа с Займодавцем, в том числе информации об иных услугах Займодавца.
Из ответа от 11.07.2023 г. ООО «Т2 Мобайл» следует, что по состоянию на 15.07.2022 абонентский номер <***> принадлежал фио, а номер 79809008106 на абонентов ООО «Т2 Мобайл» не зарегистрирован.
Ответом ПАО «МТС» от 05.07.2023 г. установлено, что номер 79809008106 не принадлежал и не принадлежит ПАО «МТС».
Согласно Общим условиям договора процедура идентификации потенциального заемщика осуществляется следующим образом: заемщик подает заявку на получение займа заимодавцу через сайт, указывает все данные, отмеченные в заявке на получение займа в качестве обязательных, дает свое согласие на обработку и передачу заимодавцу своих персональных данных, а также на передачу заимодавцем этих данных в Бюро кредитных историй с целью получения информации о потенциальном заемщике, присоединяется к условиям Правил предоставления потребительских займов и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, указывает о своем согласии/несогласии на уступку третьим лицам прав (требований) по договору займа, а также на использование иных способов, направленных на возврат задолженности по договору займа.
Согласно материалам дела, от имени ответчика была подана заявка на заключение договора займа, заполнена анкета заемщика, сообщены паспортные данные, адрес регистрации, контактная информация: номер мобильного телефона, контакт электронной почты. Далее, для подтверждения действительности контактных данных заемщика заимодавец отправил на мобильный телефон заемщика уникальную последовательность символов. Согласно Правил заемщик подписывает договор займа Аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется Заемщику посредством SMS на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.
При этом ответчик не предоставляет займы в форме наличных денежных средств, а предоставляет займы в форме безналичных переводов, в том числе, указанным заемщиком в заявке на получение займа способом путем перечисления денежных средств на платежную карту, выпущенную российским банком на имя заемщика, которую он фактически должен иметь на момент подачи заявки на получение займа.
Учитывая отсутствие доказательств принадлежности ответчику номера телефона, на который истцом направлялась уникальная последовательность символов для идентификации заемщика, суд приходит выводу об отсутствии оснований считать доказанным обстоятельство получения ответчиком денежных средств от истца.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил суду доказательств, свидетельствующих о получении ответчиком денежных средств от ООО «Экспресс-Кредит» по оспариваемому договору займа, т.к. телефонный номер ответчику не принадлежит, не имеется открытых счетов в Тинькофф Банк, денежных средств ответчик по договору займа не получала.
В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ, также не подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате расходов на оплату юридических услуг в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №2038616 от 15.07.2022 г., судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 26.07.2023 года.
Судья Е.О. Пименова