Дело №а-1966/2023 (2а-9267/2022;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Монгуш Р.С., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело №а-1966/2023 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, по транспортному налогу, а также по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, на общую сумму 3471,44 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отказано в принятии заявления налогового органа о взыскании задолженности в связи с пропуском срока обращения в суд. Просит восстановить срок подачи заявления в суд и взыскать задолженности по вышеуказанным налогам и пени.

На основании пункта 3 части 1 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Положениями ст. 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Аналогичные требования закреплены в ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено указанной статьей.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Причем при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть последовательно соблюдены все сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Как видно из представленных материалов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировано требование № об уплате недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 1000 рублей, пени 22,67 рублей, за налоговый период 2015 года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировано требование № об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 164 рублей, пени 5,52 рублей, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 61 рубля, пени 2,05 рублей, на общую сумму 225 рублей, пени 7,57 рублей, за налоговый период 2015 года.

Согласно требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по уплате недоимки за налоговый период 2016 года по транспортному налогу с физических лиц составила 1600 рублей, пени 80,63 рублей, по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений составила 190 рублей, пени 9,58 рублей, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений составила в размере 105 рубля, пени 5,29 рублей, на общую сумму 1895 рублей, пени 95,50 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировано требование № об уплате пени по транспортному налогу в размере 74,12 рублей и 12,98 рублей, по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений пени в размере 82,41 рублей и 8,47 рублей, на общую сумму 177,98 рублей.

Согласно требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по уплате недоимки по транспортному налогу с физических лиц составила 800 рублей, пени 18,34 рублей, за налоговый период 2014 года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировано требование № об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 439,58 рублей, пени 35,66 рублей, за налоговый период 2013 года.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления налогового органа в связи с пропуском шестимесячного срока обращения в суд.

С настоящим заявлением налоговый орган обратился также ДД.ММ.ГГГГ.

При этом материалы дела не содержат доказательств соблюдения налоговым органом последовательных сроков взыскания налога в принудительном порядке, доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока, также не представлено, с учетом отсутствия доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, требование налогового органа не подлежит удовлетворению.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения суда, выполненного в электронном виде, на бумажном носителе вручаются им под расписку или высылаются не позднее чем через три дня после поступления соответствующего ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья Монгуш Р.С.