Дело № 2-1843/2023

УИД 66RS0002-02-2022-004741-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Березники 31 мая 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой О.М.,

при помощнике судьи Иванчиной В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энергия-Екатеринбург» к З.Н.Ю. о возложении обязанности,

установил:

истец ООО «УК «Энергия-Екатеринбург» обратилось в суд с исковым заявлением к З.Н.Ю. о возложении обязанности. В обоснование исковых требований указали, что ООО «УК «Энергия-Екатеринбург» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом № по ..... в ...... В ходе обследования мест общего пользования, истцом совместно с собственниками помещений дома, установлено, что на территории переходной лоджии № на фасаде здания многоквартирного дома установлены наружные блоки системы кондиционирования в количестве № штук, а также камера видеонаблюдения. Данное оборудование размещено собственником ..... - З.Н.Ю. Решение общего собрания собственников многоквартирного ..... об установке на фасаде МКД наружного блока кондиционера не принималось. Управляющей компанией в адрес ответчика были направлены уведомления о демонтаже установленного оборудования и приведения фасада многоквартирного дома в первоначальное состояние, которые оставлены ответчиком без внимания. Департаментом государственного жилищного и строительного надзора ..... вынесено предупреждение в отношении ООО «УК «Энергия-Екатеринбург» о недопустимости нарушений обязательных требований. Полагают, что с ответчика подлежит взысканию судебная неустойка в размере 500,00 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда. Кроме того, для обращения в суд между истцом и ООО «Технология коммунального сервиса» заключен договор на оказание юридических услуг № от ...... Стоимость услуг составила 20 000,00 руб.

ООО «УК «Энергия-Екатеринбург» просят обязать З.Н.Ю. произвести за свой счет демонтаж технических средств – наружных блоков кондиционера в количестве двух штук и камеры видеонаблюдения на территории переходной лоджии ..... на фасаде здания, а также межблочных кабелей, проходящих по стене переходной лоджии и в помещении межквартирного холла многоквартирного ..... в течение № дней с момента вступления в законную силу решения суда; обязать З.Н.Ю. привести фасад многоквартирного ..... в соответствии с общим видом здания, а именно: произвести восстановительные работы на фасаде здания, путем заделки отверстий от креплений наружных блоков кондиционеров и межблочных кабелей в бетонных плитах многоквартирного дома, а также покраски мест крепления, посредством подбора колера на момент производства ремонтных работ с производством контрольных выкрасов по материалу, аналогичному применяемому на фасаде; привести внутреннюю отделку межквартирного холла в первоначальное состояние, а именно: произвести восстановительные работы, путем заделки отверстий от креплений межблочных кабелей, а также покраски мест крепления, посредством подбора колера на момент производства ремонтных работ с производством контрольных выкрасов по материалу, аналогичному применяемому на стенах межквартирного холла, в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с З.Н.Ю. в пользу ООО «Управляющая компания «Энергия-Екатеринбург» денежные средства за неисполнение судебного акта (судебную неустойку) в размере 500 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда; взыскать с З.Н.Ю. в пользу ООО «Управляющая компания «Энергия-Екатеринбург» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб., судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 241,24 руб., а так же судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Истец ООО «Управляющая компания «Энергия-Екатеринбург» в судебное заседание представителя не направили, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик З.Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ООО «УК «Энергия-Екатеринбург» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом № по ..... (л.д.7-8).

..... между ООО «УК «Энергия-Екатеринбург» и собственниками указанного многоквартирного дома заключен договор управления многоквартирным домом (л.д.7-8,9-16).

Согласно п. 2.1.9. Договора от ..... ООО «УК «Энергия-Екатеринбург» обязан представлять интересы собственников и пользователей помещений в отношениях с третьими лицами в связи с управлением данным домом.

В ходе обследования мест общего пользования, ООО «УК «Энергия-Екатеринбург» совместно с собственниками помещений, установлено, что на территории переходной лоджии 4 этажа секции А на фасаде здания многоквартирного дома установлены наружные блоки системы кондиционирования в количестве 2 (двух) штук, а также камера видеонаблюдения, что подтверждается актом обследования помещений от ..... и фотоматериалами, прилагаемыми к нему (л.д.20,21-24).

Из материалов дела следует, что спорное оборудование размещено собственником жилого помещения № в ..... указанного жилого помещения является З.Н.Ю. (л.д.40-41).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст. 290 п.1 ГК РФ собственникам помещений, машино-мест в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения многоквартирного дома, несущие и ненесущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование многоквартирного дома, расположенное за пределами или внутри помещений, обслуживающее более одного помещения, машино-места в многоквартирном доме, а также земельный участок, указанный в пункте 2 статьи 287.6 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме; обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий, а также не принадлежащие отдельным собственникам машино-места; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

ООО «УК «Энергия-Екатеринбург» в адрес З.Н.Ю. были направлены требования о демонтаже установленного оборудования и приведения фасада многоквартирного дома в первоначальное состояние в течении 10 дней с момента его получения. Однако требования оставлены ответчиком без удовлетворения, демонтаж спорного оборудования З.Н.Ю. не осуществлен. (л.д.25,26).

..... Департаментом государственного жилищного и строительного надзора ..... в адрес ООО «УК «Энергия-Екатеринбург» было вынесено предостережение № о недопустимости нарушения обязательных требований (л.д.30).

Согласно пункту 3.5.8. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от ..... №, организация по обслуживанию жилищного фонда следит за недопущением крепления к стенам зданий различных растяжек, подвесок, вывесок, указателей, кондиционеров и спутниковых антенн без соответствующих разрешений.

Согласно п. 104-1 Решения Екатеринбургской городской Думы № от ..... «Об утверждении Правил благоустройства территории муниципального образования «.....» (далее – Решение № от .....) требования к содержанию отдельных конструктивных элементов фасадов, а также требования к дополнительному оборудованию, дополнительным элементам и устройствам, размещаемым на фасадах зданий, устанавливаются нормативным правовым актом, издаваемым Администрацией ......

В силу п. 104 Решения № от ..... под изменением внешнего вида фасадов понимается: установка (крепление) или демонтаж дополнительных элементов и устройств.

Пунктом 105 Решения № от ..... установлено, что при содержании фасадов зданий, строений и сооружений запрещается самовольное переоборудование или изменение внешнего вида фасада здания либо его элементов.

В соответствии с положениями п. 2 Требований к содержанию отдельных конструктивных элементов фасадов, к дополнительному оборудованию, дополнительным элементам и устройствам, размещаемым на фасадах зданий, строений, сооружений, утв. Постановлением Администрации ..... от ..... № (далее – Требования от ..... №) дополнительное оборудование – размещаемые на фасадах здания, строения, сооружения системы технического обеспечения эксплуатации зданий, строений, сооружений (наружные блоки систем кондиционирования и вентиляции).

Конструктивные элементы фасада – внешняя поверхность стен, входы в здание, строение, сооружение (входные группы), окна, витрины, маркизы, балконы и лоджии, эркеры, иные элементы, размещение которых на фасаде предусмотрено архитектурным решением.

Самовольное переоборудование или изменение внешнего вида фасада либо его элементов – переоборудование или изменение внешнего вида фасада здания, строения, сооружения либо его конструктивных элементов, произведенное при отсутствии согласованного в установленном порядке паспорта фасадов или без внесения соответствующих изменений в паспорт фасадов.

Согласно п. 3 Требований от 02.12.2015 № 3517 расположение конструктивных элементов фасадов, дополнительного оборудования и дополнительных элементов и устройств, размещаемых на фасадах, их габариты и внешний вид должны соответствовать системе горизонтальных и вертикальных осей, симметрии, архитектурным и объемно-планировочным решениям здания, строения, сооружения, предусмотренным проектной документацией, а также иметь комплексный характер.

Действия, связанные с установкой дополнительного оборудования на фасадах зданий, строений и сооружений, изменением их цветового решения, могут производиться только после внесения соответствующих изменений в паспорт фасадов (п. 8 Требований от 02.12.2015 № 3517).

В соответствии с п. 101-1 Решения № от ..... внешний вид фасадов здания, строения, сооружения должен соответствовать согласованному в установленном порядке архитектурно-градостроительному облику объекта капитального строительства, информация о котором содержится в паспорте фасадов и (или) эскизном проекте.

Согласно п. 2 Положения о порядке предоставления решения о согласовании архитектурно-градостроительного облика существующего здания, строения, сооружения, утвержденного постановлением Администрации ..... от ..... № согласование паспорта фасадов осуществляет Департамент архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города на основании заявления собственников помещений в зданиях, строениях, сооружениях – в случае изменения внешнего вида фасадов зданий либо их отдельных конструктивных элементов, установки дополнительного оборудования, дополнительных элементов и устройств (при наличии у заявителей полномочий на совершение указанных действий).

Постановлением Главы ..... от ..... № «Об условиях проектирования и эксплуатации жилых домов с применением летних помещений и об установке кондиционеров на фасадах зданий и сооружений в .....» установлено, что Главное управление архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений обязано рассматривать проектно-сметную документацию при выполнении условия запрещения установки кондиционеров на фасадах зданий и сооружений, выполненных по индивидуальным и типовым проектам, зданиях, выходящих на магистральные улицы (Общегородского и районного значения в соответствии с комплексной транспортной схемой города). Места установки кондиционеров определяют проектами.

Судом установлено, что согласованного в установленном порядке паспорта фасадов или без внесения соответствующих изменений в паспорт фасадов З.Н.Ю. не представлено. Согласия иных собственников многоквартирного дома на установку кондиционеров, получено не было.

Именно на ответчике, как собственнике жилого помещения, лежит обязанность привести жилое помещение в прежнее состояние.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В п. 31 указанного Постановления разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Согласно абзацу 2 п. 32 названного Постановления размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

ООО «УК «Энергия-Екатеринбург» просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу администрации г. Березники денежную сумму в размере № за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Суд полагает, что заявленный размер неустойки не отвечает принципам справедливости и соразмерности и не соответствует объему обязательств, в связи с чем, подлежит уменьшению до № руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Данный размер является разумным для побуждения должника к своевременному исполнению обязательств в натуре, при этом, не создает на стороне ООО «УК «Энергия-Екатеринбург» необоснованного извлечения выгоды.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО «УК «Энергия-Екатеринбург» просят взыскать с З.Н.Ю. расходов по отправке почтовой корреспонденции в размере № руб.

Указанное требование подлежит частичному удовлетворению в размере № руб. (л.д.27), поскольку доказательства, подтверждающих несение почтовых расходов в иной сумме отсутствуют.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг ООО «Технология коммунального сервиса» в размере № руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ..... и платежным поручением № от ..... (л.д.31,33).

Согласно п.п. 12, 13, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, анализируя представленные суду доказательства в совокупности с нормами права, учитывая принцип пропорциональности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 10 000,00 руб., поскольку по мнению суда, указанная сумма соответствует трудовым затратам представителя истца, является разумной, справедливой.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере № руб. по платежному поручению № от ..... (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энергия-Екатеринбург» (ИНН №) к З.Н.Ю. (паспорт серия № № выдан ..... ..... .....) о возложении обязанности, - удовлетворить частично.

Обязать З.Н.Ю., ..... года рождения, произвести за свой счет демонтаж технических средств – наружных блоков кондиционера в количестве двух штук и камеры видеонаблюдения на территории переходной лоджии 4 этажа секции А на фасаде здания, а также межблочных кабелей, проходящих по стене переходной лоджии и в помещении межквартирного холла многоквартирного ..... в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Обязать З.Н.Ю., ..... года рождения, привести фасад многоквартирного ..... в соответствии с общим видом здания, а именно: произвести восстановительные работы на фасаде здания, путем заделки отверстий от креплений наружных блоков кондиционеров и межблочных кабелей в бетонных плитах многоквартирного дома, а также покраски мест крепления, посредством подбора колера на момент производства ремонтных работ с производством контрольных выкрасов по материалу, аналогичному применяемому на фасаде; привести внутреннюю отделку межквартирного холла в первоначальное состояние, а именно: произвести восстановительные работы, путем заделки отверстий от креплений межблочных кабелей, а также покраски мест крепления, посредством подбора колера на момент производства ремонтных работ с производством контрольных выкрасов по материалу, аналогичному применяемому на стенах межквартирного холла, в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с З.Н.Ю., ..... года рождения, в пользу ООО «Управляющая компания «Энергия-Екатеринбург» судебную неустойку в размере 300,00 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Взыскать с З.Н.Ю., ..... года рождения в пользу ООО «Управляющая компания «Энергия-Екатеринбург» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб., судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 74,00 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ......

Судья (подпись) О.М. Зуева

Копия верна, судья