УИД: 31RS0022-01-2025-004885-40 № 2-2996/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2025 года г. Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Чернышовой О.П.,
при секретаре Захарове Д.И.
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, процентов, штрафа, морального вреда,
установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за период с 14.05.2025 по 06.10.2025 в размере 216 226 руб., продлив её начисление по дату фактического исполнения обязательства по выплате стоимости восстановительного ремонта в размере 148 000 рублей исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 400 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ с 24.05.2025 по 06.10.2025 в размере 20 653,51 руб., продлив их начисление до фактического исполнения обязательства о возмещении убытков в размере 293 100 рублей, расчет которых произвести по правилам ст. 395 ГК РФ, штраф в размере 74 050 руб. и компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
В обоснование требований ФИО2 ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее ему транспортное средство было повреждено. По факту обращения в страховую компанию, истцу было выдано направление на ремонт. С 23.05.2025 транспортное средство находилось на ремонте в СТОА для осуществления восстановительного ремонта. 11.07.2025 в связи с нарушением срока ремонта транспортного средства, истец обратился к ответчику с требованием возвратить транспортное средство <данные изъяты>, гос. номер № и осуществить выплату стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, рассчитанную без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) и выплатить неустойку. Ответом от 12.08.2025 в удовлетворении претензии отказано со ссылкой на соблюдение срока ремонта, поскольку срок восстановительного ремонта (тридцать рабочих дней) начинает течь со дня поступления последней согласованной детали. 14.08.2025 истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки и процентов по 395 ГК РФ. Решением финансового уполномоченного от 01.10.2025 требования истца удовлетворены частично. ФИО2 не согласен с решением финансового уполномоченного в части даты, с которой подлежит взысканию неустойка и проценты.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, обеспечил явку своего представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования – продолжить начисление неустойки и процентов по ст.395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательств не поддержал по причине исполнения ДД.ММ.ГГГГ решения финансового уполномоченного. Остальные требования просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в письменных возражениях просил в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворении требований просил применить к неустойкам и штрафу ст.333 ГК РФ и уменьшить размер компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.
Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Законом об ОСАГО.
Судом установлено, что 05.04.2025 было повреждено транспортное средство <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащее истцу.
21.04.2025 ФИО2 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ серия XXX № обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о направлении транспортного средства на ремонт.
21.04.2025 страховой компанией произведен первичный осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.
06.05.2025 выдано соответствующее направление на ремонт.
15.05.2025 по инициативе страховой компании произведен дополнительный осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.
23.05.2025 истец передал транспортное средство на СТОА для осуществления восстановительного ремонта.
11.07.2025. в связи с нарушением срока ремонта транспортного средства, истец обратился к ответчику с требованием возвратить транспортное средство <данные изъяты>, гос. № и осуществить выплату стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, рассчитанную без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) и выплатить неустойку.
Ответом от 12.08.2025 в удовлетворении претензии отказано со ссылкой на соблюдение срока ремонта, поскольку срок восстановительного ремонта (тридцать рабочих дней) начинает течь со дня поступления последней согласованной детали.
14.08.2025 истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки и процентов по 395 ГК РФ.
Согласно проведенному по поручению финансового уполномоченного экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 441 200 руб. Размер стоимости восстановительного ремонта без учета износа заменяемых узлов и деталей составляет 148 100 руб.
Решением финансового уполномоченного от 01 октября 2025 года требования истца удовлетворены частично. С АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 взысканы убытки, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по ремонту транспортного средства в размере 441 200 руб. (пункт 1 Решения). Решение подлежит исполнению в течение 10 (десяти) рабочих дней после дня вступления в силу (пункт 3 Решения).
В случае неисполнения АО «ГСК «Югория» п.1 Решения в срок, установленный п.3 Решения, взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 неустойку за период с 14.05.2025 по дату фактического исполнения АО «ГСК «Югория» обязательства, указанного в п.1 Решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму неисполненного обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства в размере 148 100 руб., но не более 400 000 руб.
В случае неисполнения АО «ГСК «Югория» п.1 Решения в течение срока, установленного п.3 Решения, взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начиная со дня, следующего за днем принятия решения по дату фактического исполнения АО «ГСК «Югория» обязательства, установленного в п.1 Решения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начисляемые на сумму убытков в размере 293 100 руб.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - постановление Пленума № 31) неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (абз. 2 п. 76 Постановления).
На 13.05.2025 страховая компания свою обязанность не исполнила, страховая выплата не произведена, как и восстановительный ремонт автомобиля.
Согласно платежным поручениям от 27.10.2025 за № 206637 на сумму 400 000 руб. и №100213 на сумму 41 200 руб. страховое возмещение перечислено ФИО2
Таким образом, неустойка в размере 1% подлежит исчислению за период с 14.05.2025 по 27.10.2025 (166 дней) и составит в размере 245 846 руб. (148 100 руб. (по ЕМ без учета износа) х 1% х 166 дн.).
Также, поскольку страховой компанией в установленный срок не произведен ремонт транспортного средства, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с суммы 293 100 руб. Таким образом, сумма процентов составит за период с 24.05.2025 по 27.10.2025 в размере 27 623,67 руб.:
- 24.05.2025 – 08.06.2025 (16 дней) – 293 100 х 21%/365 х 16 = 2 698,13 руб.
- 09.06.2025 – 27.07.2025 (49 дней) - 293 100 х 20%/365 х 49 = 7 869,53 руб.
- 28.07.2025 – 14.09.2025 (49 дней) - 293 100 х 18%/365 х 49 = 7 082,58 руб.
- 15.09.2025 – 26.10.2025 (42 дня) - 293 100 х 17%/365 х 42 = 5 733,52 руб.
- 27.10.2025 – 27.11.2025 (32 дня) - 293 100 х 16,5%/365 х 32 = 4 239,91 руб.
Принимая во внимание, что страховое возмещение произведено ответчиком в полном объеме 27.10.2025, то оснований для последующего начисления неустойки и процентов, суд не усматривает.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения АО «ГСК «Югория» прав потребителя в виде несвоевременной выплаты страхового возмещения в полном объеме и неисполнение ответчиком обязанности по организации восстановительного ремонта транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд исходит из положений п. 2 ст. 1101 ГК РФ, в силу которых такой размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, а также степени вины причинителя вреда и требования разумности и справедливости.
Принимая во внимание характер нравственных страданий истца, исходя из обстоятельств дела, которыми установлен факт нарушения прав истца как потребителя, руководствуясь требованием разумности и справедливости, суд полагает возможным определить истцу сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.
Поскольку выплата страхового возмещения, произведенная в период рассмотрения дела в суде, не освобождает ответчика от уплаты штрафа, со страховой компании подлежит взысканию штраф в размере 74 050 руб. (148 000х50%).
Представителем ответчика заявлено о применении положений статьи 333 ГК Российской Федерации к требованиям о взыскании неустойки и штрафа.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.
Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (подпункты 3, 4 статьи 1 ГК Российской Федерации).
Принимая во внимание, что совокупный неустойки и штрафа в размере 367 150 руб. (293 100+74 250) не превышает размер нарушенного обязательства – 400 000 руб., с учетом длительности просрочки, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки и штрафа. Указанная сумма неустойки и штрафа в полной мере компенсирует истцу последствия ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком и обеспечит выплату истцу такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним, и не нарушит баланс интересов сторон.
На основании пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 204 руб. (4 000+ 3% ? ((245 846 + 27 623,67) ? 100 000) = 4 000 + 5 204,09 = 9 204 руб. – требование имущественного характера, 3 000 руб. – требование неимущественного характера).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые ФИО2 (паспорт серии №) к АО «ГСК «Югория» (ИНН №) о взыскании неустойки, процентов, штрафа, морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2: 5 000 руб. – компенсацию морального вреда, неустойку за период с 14.05.2025 по 27.10.2025 в размере 245 846 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 14.05.2025 по 27.10.2025 в размере 27 623,67 руб., штраф в размере 74 050 руб.
В остальной части заявленных требований, отказать.
Взыскать с АО «ГСК «Югория» 12 204 руб. государственной пошлины в доход муниципального образования г. Белгород.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено – 01.12.2025.
Судья