Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калужский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,
при секретаре Косенковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ковшлогистик» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ковшлогистик», просил взыскать с ответчика денежные средства по договору подряда на проведение погрузочно-разгрузочных работ песка в карьере в <адрес> за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 431 руб. 23 коп.
В обоснование требований указано, что согласно устного договора подряда на проведение погрузочно-разгрузочных работ, заключенного между ФИО1 и ООО «Ковшлогистик», истец работал машинистом экскаватора 7 разряда, занимался разработкой и погрузкой песка в карьере в <адрес> Республики <адрес>. Согласно устной договоренности оплата по договору подряда составляла 500 руб. в час и 500 руб. суточные за питание, режим работы по 11 часов смена без выходных. Истец выполнял работу согласно установленного графика в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 33 смены. За время работы по расчету истца он заработал 198 000 руб., однако ответчиком произведена оплата труда частично в размере 80 000 руб., в связи с чем образовалась задолженность в сумме 118 000 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Ковшлогистик» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 (пунктом 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Из пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Как следует из расчета истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отработал 17 смен, за что ему положена оплата в размере 102 000 руб. ((500 руб. * 11 часов + 500 руб. суточные) * 17 смен).
Во второй заезд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер заработной платы составил 96 000 руб. ((500 руб. * 11 часов + 500 руб. суточные) * 16 смен).
За весь период работы по расчетам истца размер денежных средств, подлежащих выплате, составил 198 000 руб., из которых 80 000 руб. ответчик выплатил наличными в сумме 50 000 руб. и банковским переводом в сумме 30 000 руб., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 118 000 руб.
В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, опровергающих факт заключения с истцом вышеуказанного договора подряда, также не представил доказательств, подтверждающих выполнение им принятых на себя обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме.
Ответчиком представленный истцом расчет взыскиваемой суммы не оспорен.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору подряда в размере в сумме 118 000 руб.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дней).
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 431 руб. 23 коп. исходя из следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
118 000
01.01.2025
21.03.2025
80
21%
366
5431,23
В связи с изложенным, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 431 руб. 23 коп.
Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ковшлогистик» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № №) денежные средства по договору подряда за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 431 руб. 23 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.В. Копотова
Мотивированное решение
составлено ДД.ММ.ГГГГ.