Дело № 2-1190/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2023 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Саранговой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс», Общество, истец) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 29 октября 2011 г. АО «Связной Банк» (далее Банк) заключил с ФИО1 кредитный договор № S_LN_3000_292677. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в период с 15 марта 2013 г. по 24 апреля 2015 г. в размере 140864 руб. 08 коп. 24 апреля 2015 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности, образовавшейся за период с 15 марта 2013 г. по 24 апреля 2015 г. по договору, заключенному с ответчиком. 24 апреля 2015 г. ответчику направлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_292677 от 29 октября 2011 г. в размере 60288 руб. 17 коп., состоящей из основного долга – 60288 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2008 руб. 64 коп.
Представитель ООО «Феникс» ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Сведений о перемене места жительства от ответчика в адрес Банка, Общества не поступало. Предъявляя иск в суд, Общество в иске указало известный ему адрес жительства (адрес регистрации) ответчика.
В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику по указанному адресу направлялось извещение о рассмотрении дела, однако извещение возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения».
Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил.
Суд в соответствии с определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 апреля 2023 г., статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как видно из материалов дела, 29 октября 2011 г. между Банком и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № S_LN_3000_292677, по которому Банк выдал ФИО1 кредитную карту с лимитом 60 000 руб. под 36 % годовых, минимальный ежемесячный платеж 3 000 руб. 15 числа каждого месяца.
Банк перечислил заемные средства в размере 60 000 руб., а после увеличения лимита – дополнительно 20 000 руб. на счет ответчика, которыми ФИО1 воспользовался, что подтверждается выпиской по номеру договора № S_LN_3000_292677.
В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 не оплачивает ежемесячные платежи в счет погашения кредита. Задолженность по кредитному договору на 29 мая 2015 г. составляет 140864 руб. 08 коп., из которых: по основному долгу – 76053 руб. 39 коп., по процентам – 60660 руб. 69 коп., штраф – 3500 руб., иные платы – 650 руб.
Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 2.6 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью договора, установлено право Банка передавать и раскрывать информацию о клиенте в целях исполнения обязательств по договору с соблюдением конфиденциальности третьим лицам, которым Банк передает право требования по договору.
Подпись ответчика в заявлении-анкете подтверждает его согласие с условиями заключенного договора, в том числе и в части, касающейся размера штрафов, передачи права требования.
20 апреля 2015 г. Банк заключил с ООО «Феникс» договор № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии), по условиям которого право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_292677 уступлено ООО «Феникс».
Банк направил ответчику письменное уведомление о состоявшейся уступке.
В соответствии со справкой ООО «Феникс» от 17 февраля 2023 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору № S_LN_3000_292677 от 29 октября 2011 г. составляет 60 288 руб. (основной долг).
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу Общества задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_292677 от 29 октября 2011 г. в размере 60 288 руб.
В соответствии ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска в Элистинский городской суд Республики Калмыкия уплатил государственную пошлину в размере 2 008 руб. 64 коп. (платежное поручение № 149003 от 17 мая 2019 г.).
Исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме, следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 008 руб. 64 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_292677 от 29 октября 2011 г. в размере 60 288 (шестьдесят тысяч двести восемьдесят восемь) руб.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 008 (две тысячи восемь) руб. 64 (шестьдесят четыре) коп.
Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.А. Цыкалова
Заочное решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 апреля 2023 г. изготовлено в окончательной форме 5 мая 2023 г.