Дело № 2-1950/2023
Поступило в суд 30.01.2023 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2023 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Романашенко Т.О.,
С участием прокурора Злобиной В.С.,
При ведении протокола секретарем Ильиных В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубенко С.А. к Голубенко А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещениям,
УСТАНОВИЛ:
Истец Голубенко С.А. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что она имеет в собственности ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное ФИО 1 нотариусом нотариального округа города Новосибирска, Истец перешло право собственности на всю квартиру.
ДД.ММ.ГГГГ между Голубенко С.А. (девичья фамилия Черныш) и Голубенко А.В. был заключен брак, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором <данные изъяты> районного суда города <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года Голубенко А.В. признании виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. №, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу. <данные изъяты>
Брак между истцом и ФИО1 расторгнут, жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес> никогда ФИО1 не принадлежала и не принадлежит на праве собственности, договор на пользование данной квартирой не включался, у ФИО1 нет оснований проживать в указанном помещении (квартире), пользоваться и использовать в качества адреса для регистрации. ФИО1 был зарегистрирован в квартире после бракосочетания с истцом, по воли и желанию истца. В настоящее время истец, одновременно и собственник квартиры, не желает предоставлять ФИО1 квартиру в качестве адреса для его регистрации, так как последний в квартире не проживает, родственником истцу не является, не имеет законных прав на квартиру, не исполняет обязанностей по оплате и содержанию жилья.
На основании изложенных обстоятельств, ФИО2 просила суд признать ФИО1 прекратившим право пользования жилым помещением – <адрес>, снять ФИО1 с регистрационного учета по данному адресу.
В судебное заседание истец – ФИО2 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик – ФИО1. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месте отбытия наказания.
Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г.
<данные изъяты>
Согласно выписке из домовой книги в <адрес>, помимо собственника ФИО2 и ее <данные изъяты> – ФИО 2 . с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ФИО1 – <данные изъяты>.
Согласно свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г. брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № и ему назначено наказание <данные изъяты>.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО 2 суду пояснила, что ФИО2 приходится ей <данные изъяты>, проживают совместно с 2021 года. ФИО1 проживал в квартире до ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты>. В настоящее время ФИО1 членом семьи истца не является, брак между ними расторгнут. Квартира находится в собственности С.А. , которая право пользования за А.В. не признает, соглашений по пользованию квартирой между ними не заключались. В квартиру ФИО1 вселялся по согласию С.А. , как супруг.
Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля у суда не имеется, поскольку его показания последовательны, логичны, подтверждаются другими доказательствами по делу, при этом свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.
Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
Согласно правилам ч. 4 ст. 31 ЖК РФ о правах и обязанностях граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении - в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В судебном заседании установлено, что собственником квартиры <адрес> является ФИО2 Ответчик был вселен в данное жилое помещение как супруг истца. В настоящее время брак между сторонами расторгнут, таким образом, ответчик членом семьи истца не является, семейных отношений с собственником жилого помещения не имеет, обязанности по содержанию жилья не несет, какого-либо соглашения о порядке пользования указанной квартирой стороны не заключали, что свидетельствует о том, что членом семьи собственника жилого помещения ФИО1 не является, в связи с чем, основания, позволяющие сохранить за ним право пользования указанным жилым помещением отсутствуют.
В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для признания ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчик перестал быть членом семьи истца.
В силу указанных норм закона суд удовлетворяет заявленные требования.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – <адрес>
Данное решение является основанием для снятия ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу<адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об ’отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 11.09.2023 г.
Председательствующий – подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
На 11.09.2023 г. решение суда в законную силу не вступило.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1950/2023 (УИД 54RS0005-01-2023-000648-47) в Кировском районном суде г. Новосибирска.
Судья-