Заочное решение

именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года город Черемхово

Черемховский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.М., при помощнике судьи Дарханове А.С., с участием истца ФИО2, третьего лица ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №, по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, указав, что в собственности у него находится жилое помещение - дом, расположенный по адресу: <адрес>. С 2008 г. в жилом доме зарегистрирована ответчик. Однако с сентября 2014 года ответчик выехала на другое постоянное место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в указанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Требование истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик выполнять не хочет. На основании изложенного просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещение по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО2 на исковых требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что с 2007 по 2018 год состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО3 Данное жилое помещение было передано в собственность по договору приватизации. С 2014 года ФИО3 фактически переехала на другое постоянное место жительства, попыток вселиться не предпринимала, членом семьи не является. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

В судебном заседании третье лицо ФИО6 исковые требования ФИО2 поддержал, пояснил, что что является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, он самостоятельного его строил и впоследствии приватизировал в долях с сыном и внуком. Когда внук пошел в первый класс ФИО3 уехала, ребенка бросила и больше не возвращалась. В спорном жилом помещении он хотел ее прописать временно, однако почему-то ее прописали на постоянной основе.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Поскольку суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, то суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснила, что семью ФИО12 знает давно. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит ФИО6 Его сын ФИО4 был женат на ФИО3, у них родился ребенок, однако когда ребенку было лет семь, жена ФИО4 собрала вещи, уехала и больше не возвращалась.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснил, что семью ФИО12 знает давно, более 20 лет, так как ранее проживал с ними по соседству. Они проживают по адресу: <адрес>. ФИО3 была женой ФИО2, у них есть совместный ребенок, но она бросила мужа и ребенка и уехала, больше она в деревню не возвращалась.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ и ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за истцом ФИО2, ФИО9, ФИО6., что подтверждается свидетельствами о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ордера на жилое помещение в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> указаны ФИО6, ФИО10, ФИО2, ФИО2

Согласно свидетельства о расторжении брака серии II- СТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись.

Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции МО МВД России «Черемховский» ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Таким образом, факт того, что ФИО3 состоит на регистрационном учете по месту постоянного жительства в спорном жилом помещении, установлен материалами дела.

Поскольку ФИО2, как собственники спорного жилого помещения в настоящее время не желает в дальнейшем предоставлять его ФИО3 для проживания, последняя членом семьи собственников квартиры не является, соглашений с собственниками спорного жилого помещения о проживании на иных условиях ответчик не заключала, право ФИО3 на пользование данным жилым помещением подлежит прекращению по требованию собственников, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Ответчиком не оспорены доводы истца, при этом доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлены. Право собственности истца на спорное жилое помещение не оспорено.

Разрешая данный спор, суд исходит из того, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ), в силу требований ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом к ответчику требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах Российской Федерации.

Согласно статьи 7 указанного закона, основанием для снятия граждан с регистрационного учета является выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> №) утратившей право пользования жилым помещением - домовладением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.М. Овчинникова

Копия верна: судья В.М. Овчинникова

Подлинник решения подшит в гражданском деле Черемховского районного суда <адрес> №, по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.