УИД-06RS0№-31 Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия

под председательством судьи Аушевой Ф.К.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 179 125 руб. 28 коп., которая состоит из: 71 050,00 руб. - основной долг, 0,00 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 65 959,08 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. – комиссии, 42 116,20 руб. - штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 374,00 руб., а всего взыскать 185 499,28 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 179 125 руб. 28 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № rk-231020/1523. ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты.

Представитель ООО «ПКО «Феникс», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебные заседания, назначенные на 20 августа, 16 сентября и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО3 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, направив в суд заявление, об отложении судебного разбирательства, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на более поздний срок, в связи с тем, что в назначенный день она принимает участие в качестве представителя в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РИ, а также в связи с необходимостью представления доказательств по данному делу.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, направив в суд заявление, в котором просила истребовать с судебного участка № РИ материалы дела № года по заявлению ООО «ПКО Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО1, указывая на то, что истцом пропущен срок исковой давности, однако в материалах гражданского дела № отсутствуют сведения о том, когда истец обратился в судебный участок № РИ с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть сведения о наличии или отсутствии основания для приостановления срока исковой давности.

Исследовав письменные ходатайства сторон, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий двух месяцев, по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения суда использовать примирительную процедуру.

Комментируемая норма предусматривает перечень случаев, при наступлении которых дело может быть отложено. Данный перечень исчерпывающим не является, необходимость отложения дела подлежит выяснению в зависимости от обстоятельств, присущих каждому конкретному делу. При возникновении процессуальных препятствий к продолжению начатого судебного заседания судебное разбирательство может быть отложено.

При рассмотрении ходатайства представителя ответчика ФИО3 об отложении разбирательства дела на другой срок и истребовании с судебного участка № РИ материалов дела о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что указанное обращение является злоупотреблением ею своими процессуальными правами, имеющим целью затягивание сроков рассмотрения дела в суде, поскольку основания отложения судебного разбирательства - это обстоятельства, наличие которых создает процессуальные препятствия для разрешения дела в данном судебном заседании. Отложение судебного разбирательства допускается исключительно по основаниям, установленным законом, которых в данном случае судом не установлено.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее – Кредитор, Истец) и ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор).

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило права (требования) по данному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.

По условиям кредитного договора Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 71 050,00 руб. (п. 1 Индивидуальных условий «Кредитного договора»), а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 39,00 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий «Кредитного договора»).

Срок действия Кредитного договора 6 месяцев (п. 2 Индивидуальных условий «Кредитного договора»).

Погашение Кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размере, указанные в графике платежей (п. 6 Индивидуальных условий «Кредитного договора»).

Потребительский кредит предоставляется заемщику на приобретение клиентом товаров и услуг предприятия торговли (п. 11 Индивидуальных условий «Потребительского кредита»).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, предусмотренных Договором составляет: 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п. 12 Индивидуальных условий «Кредитного договора»).

Из изложенного следует, что при заключении кредитного договора стороны согласовали все существенные условия, в том числе о размере кредита, сроке его предоставления, размере процентной ставки. Кроме того, до сведения ответчика была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнил. Доказательств обратного, в силу требований статьи 56 ГПК РФ, ответчик не представил.

Обязательства по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнены, нарушен график внесения платежей по погашению кредита, ответчик в срок, установленный кредитным договором, платежи не вносил, при этом образовалась задолженность, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 179 125 руб. 28 коп.

Суд принимает расчет задолженности по кредитному договору, представленный стороной истца, который подтверждается выпиской из лицевого счета, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, учитывая, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, является правомерным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная госпошлина в размере 6 374 руб. 00 коп.

Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по Договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 179 125 (сто семьдесят девять тысяч сто двадцать пять) руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 374 (шесть тысяч триста семьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Ф.К. Аушева