Дело № 2-1-442/2022

40RS0020-01-2022-000310-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Посёлок Бабынино 05 декабря 2022 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Серых О.В., при помощнике судьи Евтеевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения №8608 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

23.05.2022 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте за период с 20.07.2021 по 25.04.2022 (включительно) в размере 115 769 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 515 рублей 05 копеек. В обоснование указало, что ПАО Сбербанк и ФИО7 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО7 была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от 30.07.2018. Также ему был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО7 заявления на поручение кредитной карты Сбербанка. Проценты за пользование кредитом 23,9% годовых. Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету за период с 20.07.2021 по 25.04.2022 (включительно) образовалась задолженность в сумме 115 769 рублей 66 копеек, в том числе: - просроченные проценты 19 199 рублей 98 копеек; - просроченный основной долг 96 569 рублей 68 копеек.

Представитель Банка в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно, надлежащим образом. Заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как следует из материалов дела ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после его смерти не заводилось.

Ответчики ФИО1, ФИО2 представитель ответчика, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания были уведомлены своевременно, надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие и вынесении заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В судебном заседании установлено, что 30.07.2018 ПАО Сбербанк и ФИО7 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО7 была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №. ФИО5 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Подпунктом 1.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Индивидуальных условий) был установлен лимит кредита в размере 76 000 рублей. В случае если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита, Банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме (на сумму превышения лимита кредита (п/п 1.3).

В соответствии с п/п 2.4 Индивидуальных условий, кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита (п.1.3), предоставляется на условиях его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий, процентная ставка по кредиту установлена в размере 23,9% годовых.

Получение кредита подтверждается выписками по банковской карте ФИО7

Заемщик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем образовалось просроченная задолженность.

Судом установлено, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обязательства по возврату кредита перестали исполняться в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

По состоянию на 25.04.2022 образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая составила 115 769 рублей 66 копеек, в том числе: - просроченные проценты 19 199 рублей 98 копеек; - просроченный основной долг 96 569 рублей 68 копеек

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, суд признает верным, арифметически грамотным и нашедшим свое подтверждение в материалах дела.

Доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду представлено не было.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

В соответствии с п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК; РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (приведенного постановления Пленума).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из представленных администрацией ГП «Поселок Думиничи» сведений следует, что совместно с ФИО7 проживавшим по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, были зарегистрированы следующие члены семьи: - жена, ФИО1 и сын, ФИО2

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ дети и супруг наследодателя являются наследниками первой очереди.

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, проживая совместно с ФИО7 на момент его смерти, приняли оставшееся после его смерти имущество.

В соответствии с п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Из ответа МИФНС России №1 по Калужской области от 05.07.2022 следует, что в собственности ФИО6 по состоянию на 09.07.2021 имелся легковой автомобиль №, государственный регистрационный знак №. Также имелся счет по вкладу № в ПАО Сбербанк.

Как следует из карточки учета транспортного средства, за ФИО7 числилось транспортное средство № года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, которое было снято с регистрационного учета 22.12.2021 в связи с его смертью.

Согласно сведений ПАО Сбербанк, в Банке на имя ФИО7 открыто три вклада, с остатками денежных средств в сумме 192 рубля 68 копеек, 99 рублей 16 копеек и 3 рубля 62 копейки.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из абзаца 2 пункта 61 вышеуказанного Постановления следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в пункте 14 этого же Постановления в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Задолженность наследодателя по кредитному договору составляет 115 769 рублей 66 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы исковых требований.

Согласно информации, предоставленной истцом, средняя рыночная стоимость автомобиля марки Шевроле Метро, 2000 года выпуска, составляет 85 000 рублей.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества, в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Также на трех счетах ФИО7 в ПАО Сбербанк находятся денежные средства на общую сумму 295 рублей 46 копеек.

В связи с изложенным, а также с учетом положение ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ, заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 85 295 рублей 46 копеек (85 000 + 295,46), с наследников ФИО7, ФИО1 и ФИО2

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворяемым требованиям, в размере 2 590 рублей 84 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения №8608 в счет возмещения задолженности по кредитной карте 85 295 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 590 рублей 84 копейки.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Сухиничский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Сухиничский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Серых