РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области в составе
Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.
При секретаре Никеевой Е.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге
02 февраля 2023 года
Административное дело № 2а-1-2187/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> г. ФИО3 ФИО2, Федеральной службе судебных приставов ФИО3, Отделению судебных приставов по <адрес> г. ФИО3 и Управлению Федеральной службе судебных приставов ФИО3 по <адрес> о признании постановления о возбуждении исполнительного производства недействительным,
УСТАНОВИЛ:
13 декабря 2022 года ФИО1 обратилась в суд с названным заявлением, в котором просила признать: недействующим Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ с момента его принятия; незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП и ходатайствовала о сообщении судом в следственный комитет по факту совершенного преступления замещающей должность судебного пристава-исполнителем ФИО2 для возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истице в принятии административного иска в части признания недействующим Федерального закона «Об исполнительном производстве» и о сообщении о факте совершенного преступления в Следственный комитет отказано.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Развитие региона».
Административный истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.
Административный ответчик - судебный пристав исполнитель ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 возражала против удовлетворения иска.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Суд, выслушав административного ответчика, изучив материалы исполнительного производства, материалы настоящего дела, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
Установлено, что судебным приказом № 2-742/2022 от 21.06.2022 года, выданным мировым судьей судебного участка № 10 Калужского судебного района Калужской области, с ФИО1 в пользу ООО «Развитие Региона» взыскана задолженность по оплате ЖКУ в сумме 53778,96 руб.
14 ноября 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ООО «Развитие Региона».
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральнымзаконом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее «Закон»), в соответствиис абз. 2 ст. 1 которого на судебных приставов возлагаются задачи поосуществлению принудительного исполнения судебных актов.
Согласно ст. 2 Законазадачамиисполнительногопроизводства, помимо прочего, является правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Одними из принципов исполнительногопроизводства, перечисленных в п. 1, 2 ст. 4 Федеральногозакона, являются законность и своевременность совершенияисполнительныхдействий и применения мер принудительного исполнения.
Всоответствиис частями 1, 6, 8 статьи 30 Закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа без заявления взыскателя.
В силу положений ч. 1 ст. 31 Закона оснований для вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства по поступившему к нему судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу, не имелось, поскольку данный документ соответствует требованиям Закона, предъявляемым к такому документу; срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.
Доводы административного истца, содержащие в исковом заявлении, о том, что оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем на основании недействующего Федерального Закона, являются заблуждением и судом во внимание приняты быть не могут.
Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что судебный пристав не допустил каких-либо нарушений прав истца при вынесении оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства.
Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. Указанной совокупности условий, влекущей удовлетворение иска, по делу не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в силу названной нормы права оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении административного иска о признании постановления №-ИП о возбуждении исполнительного производства недействительным отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Председательствующий Р.Н. Паршина
Решение изготовлено 13.03.2023