Решение по делу № 2-626/2022 от 11.08.2022 | Чердаклинский районный суд (Ульяновская область)

Дело № 2-626/2022

73RS0025-01-2022-000961-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 11 августа 2022 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гришина П.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновское отделение № 8588 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что 20.06.2021 года ПАО «Сбербанк» выдало ФИО3 кредит в сумме 47 904 руб. 19 коп. сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых. Однако в нарушение условий договора ФИО3 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользования исполнял ненадлежащим образом.

ФИО3 умер .

Ответчики, являясь наследниками имущества ФИО3, согласно ст. 1175 ГК РФ, отвечают по всем его обязательствам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По состоянию на 31.05.2022 задолженность ответчиков составляет 55 434 руб. 95 коп., из которых: просроченный основной долг – 47 421 руб. 22 коп., просроченные проценты – 8 013 руб. 73 коп.

На основании изложенного просили расторгнуть кредитный договор №... от 20.06.2021 года; взыскать с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору №... от 20.06.2021 года за период с 25.08.2021 года по 31.05.2022 в размере 55 434 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 863 руб. 05 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно заявлению не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и в Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Учитывая положения ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

В судебном заседании установлено, что 20.06.2021 года ПАО «Сбербанк» выдало ФИО3 кредит в сумме 47 904 руб. 19 коп. сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых. Однако в нарушение условий договора ФИО3 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользования исполнял ненадлежащим образом.

Согласно материалам дела заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность перед ПАО «Сбербанк» в размере 55 434 руб. 95 коп.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО3, года рождения, умер , что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ВА №....

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Из копии наследственного дела на имущество умершего ФИО3, усматривается, что ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти ФИО3

В заявлениях к нотариусу о принятии наследства ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 указали, что настоящими заявлениями наследство принимают.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ст.1153 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Таким образом, после смерти наследодателя не исполненные им на день своей смерти обязательства перед кредиторами несут наследники в пределах стоимости полученного наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времен их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: , денежных вкладов в ПАО «Сбербанк», автомобиля ВАЗ 11113-40, 2002 года выпуска, автомобиля ГАЗ 322132, 2005 года выпуска.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости и материалам дела, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: составляет 363 014 руб. 40 коп..

Согласно отчетам об оценке рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 11113-40, 2002 года выпуска - 20 760 руб., рыночная стоимость автомобиля ГАЗ 322132, 2005 года выпуска – 53 600 руб.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 в долевом порядке задолженности по кредитному договору №... от 20.06.2021 года за период с 25.08.2021 года по 31.05.2022 года в размере 55 434 руб. 95 коп.: с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от 20.06.2021 года за период с 25.08.2021 года по 31.05.2022 года в размере 41 576 руб. 22 коп.; с ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от 20.06.2021 года за период с 25.08.2021 года по 31.05.2022 года в размере 13 858 руб. 73 коп.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Отказ ответчика исполнять обязанности по погашению кредита влечет для истца ущерб, поскольку истец лишается денежных средств, на получение которых он рассчитывал при заключении договора.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 о расторжении кредитного договора №... от 20.06.2021 года с ФИО3 также подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку требований истца удовлетворены, то с ответчиков ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 в долевом порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 863 руб. 05 коп.: с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 397 руб. 29 коп.; с ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 465 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить.

Расторгнуть заключенный с ФИО3 кредитный договор №... от 20.06.2021 года.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 в долевом порядке задолженности по кредитному договору №... от 20.06.2021 года за период с 25.08.2021 года по 31.05.2022 года в размере 55 434 руб. 95 коп.: с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от 20.06.2021 года за период с 25.08.2021 года по 31.05.2022 года в размере 41 576 руб. 22 коп.; с ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от 20.06.2021 года за период с 25.08.2021 года по 31.05.2022 года в размере 13 858 руб. 73 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 863 руб. 05 коп.: с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 397 руб. 29 коп., с ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 465 руб. 76 коп.

Ответчики вправе подать в Чердаклинский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: П.С. Гришин

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.08.2022 года.