№ 1-366/23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 26 июля 2023 года
Никулинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толстого А.В., с участием:
- государственного обвинителя – старшего помощника Никулинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,
- подсудимого – фио,
- защитника (адвоката) – Айсина Б.Д., представившего удостоверение № 11731 и ордер № 023 от 21 июля 2023 г.,
- при секретаре судебного заседания – Семеновой А.C.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
- фио Бахтинура Дусмуродовича, паспортные данные, гражданина адрес, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, с неполным средним образованием, работающего в ООО «Просуши М» в должности повара, зарегистрированного по адресу: адрес, СНТ Ветеран, ул. № 11, д. 669, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио Бахтинур Дусмуродович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО2 03 марта 2023 года в 11 часов 17 минут, находясь на адрес адрес, расположенной по адресу: адрес, увидел, что ранее незнакомый ему ФИО3 выронил на жесткий путь указанной станции метрополитена принадлежащий ему мобильный телефон торговой марки «Apple» модели «iPhone XR», фактическая стоимость которого, с учетом износа на 03 марта 2023 года, согласно заключению товароведческой экспертизы № 1831/2023 от 28.03.2023, составила сумма, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и в чехле, не представляющими для потерпевшего материальной ценности. После чего, воспользовавшись данной ситуацией и отсутствием потерпевшего, не контролирующего свое имущество, зная, что данное имущество принадлежит ФИО3, и имея возможность вернуть последнему указанное имущество, реализуя свой преступный умысел, понимая, что ФИО3 имеет возможность вернуться за своим имуществом, без ведома последнего, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не намереваясь ожидать прихода потерпевшего за своим имуществом, предпринял активные и срочные действия по изъятию вышеуказанного имущества, принадлежащего последнему. С этой целью ФИО2 спустился на жесткий путь адрес адрес, где находился вышеуказанный мобильный телефон, и в 11 часов 17 минут 03 марта 2023 года путем свободного доступа, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ФИО3 вышеуказанный мобильный телефон с сим-картой и в чехле, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на сумму сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании после консультации с защитником подсудимый вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.
Государственный обвинитель, участвующий в деле, потерпевший в своем письменном заявлении, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.
Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении родственника – пенсионера, страдающего рядом хронических заболеваний, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.
Наличие малолетнего ребенка паспортные данные у виновного признается судом обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа.
Назначая подсудимому наказание, суд также применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 76.2 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать фио Бахтинура Дусмуродовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать) сумма прописью в доход государства.
Штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты:
Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>); ИНН: <***>; КПП 772901001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес; БИК: 004525988; Единый казначейский счет 40102810545370000003, № казначейского счета 03100643000000017300; КБК: 18811603121010000140; ОКТМО: 45325000.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную к ФИО2, до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- диск с видеозаписью от 03.03.2023 с камер видеонаблюдения, установленных на адрес адрес, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле;
- мобильный телефон торговой марки «Apple» модели «iPhone XR», выданный на ответственное хранение потерпевшему, по вступлении приговора в законную силу – считать возвращенным собственнику по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.
Судья А.В. Толстой