Дело № 2-2323/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2023 года город Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Манджиева О.Б.,
при секретаре судебного заседания Бадмаевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Предприятие Механизации Коммунальных Работ «Басманное» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом,
установил:
акционерное общество «Предприятие Механизации Коммунальных Работ «Басманное» (далее – АО «ПМКР «Басманное») обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя следующим.
01 июля 2019 года между АО «ПМКР «Басманное» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом без оказания перевозчиком экспедиционных услуг, по условиям которого ответчик обязался осуществлять перевозку грузов истца, а истец своевременно оплачивать оказанные ответчиком услуги согласно выставленным счетам ответчика. Истец произвел в адрес ответчика оплату по договору в размере 1 056 000 руб. Однако ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом, услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом не оказал. 26 мая 2023 года истец обратился в адрес ответчика с претензиями с требованиями возврата суммы, оплаченной по договору, в виду невыполнения ответчиком своих обязательств по договору, а также предоставления документов по договору: товарно-транспортных накладных; заявок заказчика; доверенностей водителей перевозчика; путевых листов; актов о выполнении работ; сведений о транспортных средствах, с помощью которых осуществлялась перевозки грузов. Указанные претензии ответчиком оставлены без удовлетворения. 14 июля 2023 года истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора в виду неисполнения ответчиком своих обязательств и бездействия по возврату денежных средств, уплаченных истцом. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 1 056 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 8 462 руб. 47 коп, расходы по уплате государственной пошлины - 13 522 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «ПМКР «Басманное», извещенный о времени и месте судебного заседании не явился, в поступившем заявлении представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщал, об отложении судебного заседания не заявлял.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд в силу данной статьи полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства по данному гражданскому делу занесено в протокол судебного заседания от 18 августа 2023 года.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
Согласно ч. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 01 июля 2019 года между АО «ПМКР «Басманное» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом (без оказания перевозчиком экспедиционных услуг), согласно которому ответчик обязался осуществлять перевозку грузов истца, а истец - своевременно оплачивать оказанные ответчиком услуги согласно выставленным счетам ответчика.
Истцом были выполнены обязательства по договору и ИП ФИО1 перечислены на расчетный счет денежные средства на общую сумму 1 056 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 933 от 22 июля 2019 года на сумму 132 000 руб., № 938 от 23 июля 2019 года на сумму 176 000 руб., № 994 от 02 августа 2019 года на сумму 176 000 руб., № 995 от 02 августа 2019 года на сумму 176 000 руб., № 1176 от 05 сентября 2019 года на сумму 198 000 руб., № 1180 от 06 сентября 2019 года на сумму 198 000 руб.
При этом согласно указанным платежным поручениям оплата производилась по счетам за транспортные услуги № 19/07-НС-1 от 19 июля 2019 года, № 22/07-НС-1 от 22 июля 2019 года, № 01/08-НС-2 от 01 августа 2019 года, № 01/08-НС-1 от 01 августа 2019 года, № 03/09-НС-1 от 03 сентября 2019 года, № 04/09-НС-1 от 04 сентября 2019 года.
Исполнитель ИП ФИО1 не исполнил свои обязательства перед истцом по договору, услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом не оказал.
27 декабря 2019 года ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. При этом одними из видов предпринимательской деятельности являлись деятельность автомобильного грузового транспорта, перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами, предоставление услуг по перевозкам.
26 мая 2023 года истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованиями о возврате излишне уплаченных средств в размере 1 056 000 руб. и о предоставлении следующих документов: товарно-транспортные накладные, которые являются основными перевозочным документом; заявки заказчика, которые являются основанием для перевозки грузов; доверенности водителей перевозчика, которые были необходимы при приеме и перевозке грузов; путевые листы; акты о выполнении работ (услуг); сведения о транспортных средствах, с помощью которых осуществлялась перевозка грузов.
14 июня 2023 года истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора в виду неисполнения ответчиком своих обязательств и бездействия по возврату денежных средств, уплаченных истцом.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).
В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Учитывая, что ответчик, получив от истца частичное исполнение обязательства по договору, не исполнив обязательств по доставке груза, тем самым расторг его, и поскольку договором не установлены иные последствия неисполнения обязательств ответчика, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Так как оснований для удержания денежных сумм в общей размере 1 056 000 руб., внесенных истцом, у ответчика не имелось, данная сумма является неосновательным обогащением и подлежит возврату.
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом (без оказания перевозчиком экспедиционных услуг) от 01 июля 2019 года, требования иска о взыскании с ответчика уплаченной денежных средства в сумме 1 056 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, денежные средства истцу не возвращены, а потому истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами.
Проверяя расчет процентов, представленный истцом, суд находит его математически правильным, произведенным с учетом положений действующего законодательства, сумм и периодов задолженности.
Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26 мая по 03 июля 2023 года в размере 8 462 руб.47 коп.
При таких данных исковые требования АО «ПМКР «Басманное» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 543 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования акционерного общества «Предприятие Механизации Коммунальных Работ «Басманное» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Предприятие Механизации Коммунальных Работ «Басманное» (ИНН <***>) денежные средства в размере 1 056 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 8 462 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 543 руб.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения суда, подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.Б. Манджиев
Заочное решение в окончательной форме принято 25 августа 2023 года.