Дело № 2-15/2023 47RS0006-01-2022-001395-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гатчина 20 февраля 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.

при секретаре Бойковой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования город Коммунар Гатчинского муниципального района Ленинградской области,

третьи лица: нотариус ФИО3, Управление Росреестра по Ленинградской области, ФИО4,

установил:

ФИО1 обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятии наследства, открывшегося после смерти К.В.П. (л.д. 4-8 т.1). Истцом неоднократно уточнялись исковые требования, окончательно истец просила восстановить срок для приятия наследства, открывшегося после смерти отца К.В.В., после смерти дедушки К.В.П., признании принявшей наследство, признании недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ номер №, наследственное дело №, зарегистрированное в реестре за №, выданное К.В.П., признании права собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 240-245 т.1). В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.В.В.. После его смерти открылось наследственное дело № нотариусом Гатчинского нотариального округа ЛО в г. Коммунар Гатчинского района Ленинградской области ФИО5 Наследство состояло из 3/8 долей трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На момент смерти К.В.В. истец не располагала сведениями об имуществе своего отца. В установленный шестимесячный срок не приняла наследство по уважительным причинам, а именно: родители - К.В.В. и Г.С.Е. были лишены родительских прав. Связь с отцом поддерживалась, но не регулярно. ДД.ММ.ГГГГ К.В.В. скончался. Уведомлений о его смерти истец не получала, ближайшие родственники не сообщили о подачи заявления об открытии наследственного дела. После ознакомления с наследственном делом истцу стало известно о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ наследнику К.В.П. в отношении имущества К.В.В., состоящего из 3/8 долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.В.В., зарегистрированная на день смерти в спорной квартире, которой принадлежало 3/8 доли квартиры. ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка К.В.П., который фактически принял наследство после дочери, но не оформил своих прав.

ДД.ММ.ГГГГ судом в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее – ГПК РФ) в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования город Коммунар Гатчинского муниципального района Ленинградской области (л.д. 192-194 т.1), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 43 ГПК РФ – ФИО4 (л.д. 91 т.2).

Истец и ее представитель адвокат К.С.В. требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 требования не признала согласно письменным возражениям (л.д. 81-82, 182-183 т.1, л.д. 98-100 т.2).

Ответчик администрация муниципального образования город Коммунар Гатчинского муниципального района Ленинградской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направил, представил отзыв на исковое заявление (л.д. 252 т.1).

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела (л.д. 94, 120, 123 т.2), в заседание не явились, возражений по иску не представили.

Суд, заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец К.В.В., мать К.С.Е. (л.д. 11 т.1).

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 26.09.2005, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Г.С.Е. и К.В.В. лишены родительских прав в отношении дочери ФИО1, которая оставлена на воспитание опекуну Р.М.В. (л.д. 16 т.1).

К.В.В. скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 т.1), к его имуществу ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гатчинского нотариального округа Ленинградской области ФИО5 открыто наследственное дело № (л.д. 88-113 т.1). Из указанного наследственного дела следует, что после смерти сына К.В.В. с заявлением о принятии наследства обратился его отец К.В.П., сведений об иных наследниках нотариусу не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гатчинского нотариального округа Ленинградской области ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на бланке №, в соответствии с которым наследником 3/8 долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, является отец К.В.П. после смерти сына К.В.В. (л.д. 111 т.1).

Согласно сведениям ЕГРН право общей долевой собственности на спорную квартиру зарегистрировано следующим образом: 1/4 доля за К.В.П. - ДД.ММ.ГГГГ; 1/4 доля за К.В.В. – ДД.ММ.ГГГГ; 3/8 доли за К.В.П. - ДД.ММ.ГГГГ; 1/8 доли – за Г.В.В. – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 172-173 т.1).

К.В.В. – дочь К.В.П. (л.д. 100 т.1), которая сменила фамилию на Г. в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101, 136 т.1).

Г.В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 180,198 т.1).

К имуществу Г.В.В. нотариусом Гатчинского нотариального округа Ленинградской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № по заявлению двоюродной сестры ФИО2 (л.д. 200-233 т.1).

К.В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40 оборот т.1).

К имуществу К.В.П. нотариусом Гатчинского нотариального округа Ленинградской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № по заявлению племянницы ФИО2 (л.д. 39-63 т.1).

В силу положений статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Истец указывает, что нотариусом незаконно ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство единолично К.В.П. (отцу умершего К.В.В.), просит восстановить ей срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти отца.

В судебном заседании допрошены свидетели со стороны истца Д.Л.С., З.М.Б., А.С.Н. – соседи К.В.П. и его семьи.

Свидетели Д.Л.С. и З.М.Б. указали, что знали семью К.В.П., подтвердили, что Г.В.В. около 10 лет до ее смерти проживала в одной квартире с отцом. Свидетелям известно, что у покойного имеется внучка – Елизавета.

Свидетель А.С.Н. так же подтвердила, что Г.В.В. около 10 лет до ее смерти проживала в одной квартире с отцом. Кроме того, указала, что именно она нашла через социальную сеть истца и сообщила ей о смерти дедушки.

Со стороны ответчика была допрошена свидетель К.Г.И., которая так же подтвердила, что К.В.П. и Г.В.В. проживали в одной квартире, однако, указала, что отец и дочь не вели совместное хозяйство. Кроме того, указала, что К.В.П. после смерти дочери не заходил в ее комнату.

Оценивая показания свидетелей Д.Л.С., З.М.Б. и А.С.Н. в совокупности с другими доказательствами по делу в силу ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем, у суда не имеется оснований им не доверять. То обстоятельство, что А.С.Н. указала, что между смертью Г.В.В. и К.В.П. прошло около 3-5 месяцев не является основанием для порочности ее показаний, поскольку она сообщила, что данная информация известна ей со слов соседей.

Оценивая показания свидетеля К.Г.И. суд критически относится к ее показаниям, поскольку они не являются информативными, невозможно определить достоверность данных сведений, поскольку показания не согласуются с позицией самого ответчика, указанного при подаче заявления к нотариусу, кроме того, свидетель не смогла точно пояснить как часто она оставалась в спорной квартире, с какого периода. Утверждение, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К.В.П. не заходил в комнату умершей дочери носит предположительный характер, поскольку свидетелю не может быть достоверно известно о данном обстоятельстве, не находясь в данный период постоянно в квартире с К.В.П.

Разрешая заявленные требования, согласно установленным фактическим обстоятельствам по делу, суд исходит из того, что истец на момент смерти ее отца, лишенного родительских прав, являлась несовершеннолетним (13 лет), ребенком, оставшимся без попечения родителей.

Следует учитывать и то обстоятельство, что при обращении с заявлением к нотариусу о принятии имущества К.В.П. (дедушкой) в заявлении не было указано о наличии у наследодателя наследника первой очереди - дочери, хотя данное обстоятельство было достоверно ему известно.

При таких обстоятельствах, несовершеннолетний возраст истца в юридически значимый период, отсутствие у нее сведений как о смерти отца, так и о наличии у него имущества, с учетом поведения наследника одной с ней очереди, является уважительной причиной для восстановления ей срока для принятия наследства.

При этом следует отметить, что наследственное дело № (л.д. 88-113 т.1), отрытое к имуществу К.В.В. поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о восстановлении срока принятия наследства истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 144-149 т.1), т.е. в 6 месячный срок с момента поступления наследственного дела в материалы дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно п.4 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

Как указано выше в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства, наследник, принявший наследство независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Поскольку ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства и она является лицом, принявшим наследство с момента его открытия, то, свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Гатчинского нотариального округа Ленинградской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ К.В.П. должно быть признано недействительным, а государственная регистрация права собственности К.В.П. № на 3/8 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, аннулирована.

Наследство К.В.В. должно было быть распределено по 3/16 доли отцу К.В.П. и дочери ФИО1

Разрешая требования в оставшейся части, суд так же находит их подлежащими удовлетворению в силу следующего.

О смерти дедушки К.В.П. истцу стало известно из личного сообщения в социальной сети от А.С.Н. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21 т.1). С заявлением о принятии наследства ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22 т.1), при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была не трудоспособна (л.д. 18 т.1), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оплатила жилищные услуги по спорной квартире (л.д. 78-79 т.1).

По данному делу по требованиям о восстановлении срока для принятия наследства одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права является установление обстоятельств, свидетельствующих о реальной возможности у истца узнать об открытии наследства.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно установленным фактическим обстоятельствам по делу, действия самого К.В.П., выразившиеся в не указании при принятии наследства после смерти сына о наличии у наследодателя наследника первой очереди - дочери, препятствовало реализации прав истцом для принятия наследства и после дедушки, поскольку ФИО1, на тот момент (ДД.ММ.ГГГГ) собственником 3/16 долей в спорной квартире, в которой проживал дедушка не являлась, а о его смерти ей никто не сообщил.

Таким образом, требования истца о восстановлении срока для принятия ею наследства и признании принявшей наследство после смерти дедушки К.В.П. так же подлежат удовлетворению.

В состав наследства, открытого к имуществу умершего К.В.П. в спорной квартире по адресу: <адрес>, входят следующие доли:

- 1/4 доля (регистрация права ДД.ММ.ГГГГ запись №), 3/16 доли (в порядке наследования после сына К.В.В.), а так же 3/8 (в порядке наследования после смерти дочери Г.В.В.).

Оценивая довод ответчика ФИО2 о том, что К.В.П. не принял наследство после дочери Г.В.В., поскольку ранее вел с дочерью раздельное хозяйство, а в период после смерти дочери ДД.ММ.ГГГГ и по дату своей смерти ДД.ММ.ГГГГ не принял наследство, поскольку сам был сильно ослаблен и болен. Указанные возражения ответчика не согласуются с ее позицией, изложенной в заявлении к нотариусу при принятии ею наследства после смерти К.В.П. (л.д. 40-41 т.1), в котором сама ДД.ММ.ГГГГ указала, что К.В.П. принял наследство после дочери Г.В.В., но не оформил своих прав.

Кроме того, как следует из справки по месту жительства по адресу: <адрес>, К.В.П. и Г.В.В. были зарегистрированы по одному адресу, что так же подтвердили свидетели.

В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При рассмотрении дела, судом достоверно установлено фактическое принятие наследства К.В.П. после смерти дочери Г.В.В., таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, требования истца нашли свое подтверждения и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону по наследственному делу №, зарегистрированное в реестре №, выданное нотариусом Гатчинского нотариального округа Ленинградской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ К.В.П. на 3/8 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Аннулировать государственную регистрацию права собственности К.В.П. на 3/8 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, государственная регистрация права №.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение принято 01.03.2023