№ 1-189/202

УИД 25RS0013-01-2023-001307-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Партизанск 10 августа 2023 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.,

при секретаре Шматюк И.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката Майдановой О.В.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период с 09 часов 50 минут <Дата> до 11 часов 10 минут <Дата>, находясь в <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами Потерпевший №1 и дальнейшего обращения в свое пользование, имея доступ к приложению «<данные изъяты>», к банковскому счету №___ открытому в отделении Дальневосточного банка ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> края (далее по тексту - банковский счет №___) и к банковскому счету № №___ открытому в отделении Дальневосточного банка ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> края (далее по тексту - банковский счет №___), оформленным на имя Потерпевший №1, достоверно зная о том, что денежные средства на банковском счете №___ и на банковском счете №___ принадлежат Потерпевший №1, в период с 09 часов 50 минут до 09 часов 55 минут <Дата> открыла приложение «<данные изъяты>», установленное в её телефоне марки «<данные изъяты>»), находясь в <адрес>, в 09 часов 52 минуты <Дата> осуществила операцию по безналичному переводу денежных средств с банковского счета №___ Потерпевший №1 в сумме 13825 рублей на банковский счет №___ Потерпевший №1, после чего в 09 часов 52 минуты <Дата> осуществила операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 13837 рублей с банковского счета №___ Потерпевший №1 на принадлежащий ей банковский счет №___, открытый в отделении Дальневосточного банка ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> края (далее по тексту - банковский счет №___), тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета №___ Потерпевший №1 в сумме 13825 рублей и с банковского счета №___ Потерпевший №1 в сумме 12 рублей, а всего на общую сумму 13837 рублей. Далее, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов №___ и №___ Потерпевший №1, в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 10 минут <Дата>, находясь в квартире по адресу <адрес>, открыла приложение «<данные изъяты>», установленное в её телефоне марки «<данные изъяты>»), достоверно зная, что денежные средства на банковских счетах №___ и №___ принадлежат Потерпевший №1 в 11 часов 07 минут <Дата>, осуществила операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 3880 рублей с банковского счета №___ Потерпевший №1 на банковский счет №___ Потерпевший №1, после чего в 11 часов 08 минут <Дата> осуществила операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 3980 рублей с банковского счета №___ Потерпевший №1 на принадлежащий ей банковский счет №___, открытый в отделении Дальневосточного банка ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> края, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета №___ Потерпевший №1 в сумме 3880 рублей и с банковского счета №___ Потерпевший №1 в сумме 100 рублей, а всего на общую сумму 3980 рублей.

Таким образом, ФИО2 в период с 09 часов 50 минут <Дата> до 11 часов 10 минут <Дата>, тайно похитила с банковских счетов №___, №___, оформленных на имя Потерпевший №1, принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 17817 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что <Дата> она поссорилась с потерпевшим и уехала из <адрес> в <адрес> к себе домой. Умысла на кражу денег у нее не было, она перевела деньги с карты потерпевшего на свою карту, так как и раньше так делала с его разрешения. Она думала, что они помирятся и она вернется к потерпевшему. Первый раз она перевела с его карты на свою, примерно 13 000 рублей <Дата>, а второй раз в <Дата> примерно 3000 рублей. Потерпевший ей не звонил, он написал ей на сайте «<данные изъяты>» нецензурную брань. Телефон, на котором было установлено приложение «<данные изъяты>», она потеряла.

По ходатайству государственного обвинителя были в части оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия,и з содержания которых следует, что <Дата> они поссорились, она собрала вещи и уехала в <адрес> края, где стала проживать по своему прежнему адресу <адрес> они совсем перестали общаться с Потерпевший №1. Так, <Дата> у неё не имелось денежных средств и она решила похитить денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 банковского счета, она вошла в приложение «<данные изъяты>» и осуществила перевод денежных средств на банковский счет ПАО «<данные изъяты>» №___ привязанный к её банковской карте №___ на сумму 13837 рублей, но перед этим она сделала перевод денежных средств между счетами Потерпевший №1 Звонил ли ей после этого Потерпевший №1 по поводу похищенных средств она не помнит. <Дата> ввиду финансовых трудностей и в продолжение моего умысла на хищение денежных средств Потерпевший №1, она снова решила зайти в приложение «<данные изъяты>» на её телефоне и перевести себе денежные средства, так как знала, что Потерпевший №1 должна была быть зачислена на счет «Пенсионный плюс» выплата пенсии. Так, она зашла в данное приложение «<данные изъяты>» и осуществила так же, как и в прошлый раз перевод между счетами Потерпевший №1, то есть со счета «<данные изъяты>» сумму 3880 рублей перевела на счет по карте №___ и тогда на данном счете стала доступна к переводу сумма 3980 рублей, которую она перевела на её банковский счет ПАО «<данные изъяты>» №___ привязанный к её банковской карте №___, то есть похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3980 рублей. Таким образом она похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 17817 рублей. Потерпевший №1 однажды ей звонил и требовал вернуть похищенные денежные средства, точную дату она не помнит, но она сказала, что возвращать деньги не будет, так как была обижена на того после расставания (л.д.72-75; л.д.118-122). Оглашенные показания подсудимая подтвердила, пояснила, что вину она признает в полном объеме. Деньги она взяла в качестве морального вреда, так как была злая на потерпевшего. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО2, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что он жил с подсудимой в гражданском браке примерно один год, семейный бюджет у них был общий. Жили они в его квартире в <адрес>. У него есть счет в <данные изъяты>, на который приходит пенсия. Пенсию он потом переводит на свою карту, с которой осуществляет покупки и платежи. Он давал подсудимой пользоваться своей банковской картой. У нее на телефоне было установлено приложение «<данные изъяты>», она имела доступ к его приложению «<данные изъяты>», так как у него кнопочный телефон. Потом они с ФИО2 расстались и она уехала к себе в <адрес>. Дату не помнит, он через компьютер зашел в приложение «<данные изъяты>» и увидел, что ему на счет приходила пенсия, деньги были переведены на его карту, а с его карты деньги были переведены на счет подсудимой. Сумму он не помнит. Он позвонил ФИО2 и сказал вернуть деньги, но деньги она не вернула. Примерно через две недели ФИО2, имея доступ к его приложению «<данные изъяты>», опять перевела деньги с его карты на свою карту. Тогда он пошел в банк, заблокировал все счета и обратился в полицию. Ущерб ему возмещен в размере 500 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были в части оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что <Дата> в дневное время, он зашел в «<данные изъяты>» на компьютере и увидел, что с его счета «<данные изъяты>» №___ был осуществлен перевод денежных средств на сумму 13825 рублей на его карту №___, на счет привязанный к ней №___, а также, что после этого с данного счета №___ (по карте №___) был сразу же осуществлен перевод денежных средств на сумму 13837 рублей на банковский счет привязанный к карте ФИО2, было видно, что получателем является «ФИО2». Об этом случае он рассказал своей сестре Свидетель №1. <Дата> около 13 часов 00 минут он зашел в приложение «<данные изъяты>» и увидел, что у него на счете «<данные изъяты>» №___ отсутствуют деньги, посмотрев истории операций он узнал, что ФИО2 снова сделала перевод с его счета «<данные изъяты>» №___ на его карту №___ со счетом №___ на сумму 3880 рублей, то есть сделала перевод между его счетами, а затем сразу же сделала перевод денежных средств со счета №___ (по карте №___) на сумму 3980 рублей на счет ФИО2 по карте №___ оформленной на имя ФИО2, то есть похитила 3980 рублей (л.д. 38-43, 46-48). Оглашенные показания потерпевший подтвердил.

-оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, из содержания которых следует, что у нее есть брат Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 является инвалидом с детства, и в данный момент не работает. С <Дата> года брат стал совместно проживать с ФИО2, с которой познакомился в соцсетях. Она знает только то, что ФИО2 ранее проживала в <адрес>. К Потерпевший №1 та переехала вместе с дочкой, которой Бюджет у них был общий, вели совместное хозяйство. В <Дата> года, после очередной ссоры ФИО2 собрала вещи и уехала в <адрес>, об этом она узнала со слов брата. <Дата> в дневное время ей написал Потерпевший №1 и сообщил, что ФИО2 перевела с его карты на свою карту денежные средства в сумме 13 837 рублей. Потерпевший №1 попросил с ФИО2 связаться и поговорить, так как она деньги возвращать отказалась. Ранее, брат привязал свою карту к номеру телефона ФИО2, так как тому нужен был доступ в «<данные изъяты>», а свой телефон разбил и на тот момент ходил с телефоном, который данное приложение не поддерживал. Она созвонилась с ФИО2 и попыталась с ней поговорить, но та сказала, что деньги не вернет, что брат должен ей эти деньги в качестве моральной компенсации за все то, что сделал. После этого, ФИО2 просто положила трубку и заблокировала её номер телефона. <Дата> Потерпевший №1 снова ей сообщил, что ФИО2 снова перевела деньги в размере 3 980 рублей себе на карту. Связаться с ней они не могли, так как та их всех заблокировала. Поэтому, было принято решение обратиться с заявлением в полицию. Банковскую карту Потерпевший №1 заблокировал (л.д. 58-60).

Кроме показаний указанных выше лиц, виновность подсудимой в совершении преступления так же подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным <Дата> в КУСП №___, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 за кражу его денежных средств с банковской карты (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <Дата>- помещения кабинета №___ в здании ОМВД России по <адрес>, в ходе которого обнаружено, что Потерпевший №1 пользуется телефоном марки «<данные изъяты>» кнопочного типа и на нем отсутствует приложение «<данные изъяты>», а также сообщения от абонента «№___» ПАО «<данные изъяты>» (л.д. 7-10);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <Дата>- помещения квартиры <адрес>, в ходе которого ФИО2 показала, что находясь в помещении данной квартиры, сидя на диване <Дата> и <Дата> осуществила безналичные денежные переводы через приложение «<данные изъяты>», тем самым похитив денежные средства на общую сумму 17817 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 12-14);

- протоколом выемки с фототаблицей от <Дата>, в ходе которой у подозреваемой ФИО2 в кабинете №___ ОМВД России по <адрес>, изъяты документы: выписка по банковскому счету ПАО «<данные изъяты>» №___ на 7 листах; справка о реквизитах банковского счета №___ и месте его открытия на 1 листе (л.д. 77-79);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от <Дата>, с участием подозреваемой ФИО2, в ходе которого осмотрены документы: 1) выписка об операциях по банковскому счету ПАО «<Дата>» «<данные изъяты>» №___, предоставленная потерпевшим Потерпевший №1, на 2 листах; 2) справка о реквизитах счета «<данные изъяты>» №___ и месте его открытия, предоставленная потерпевшим Потерпевший №1, на 1 листе; 3) справка о реквизитах банковского счета №___ и месте его открытия, предоставленная потерпевшим Потерпевший №1, на 1 листе; 4) два чека об операциях перевода денежных средств со счета ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» №___ на карту №___ на счет №___, предоставленные потерпевшим Потерпевший №1, на 2 листах; 5) два чека об операциях по переводу денежных средств со счета ПАО «<данные изъяты>» №___ - карты №___, на счет карты №___» «ФИО2.», предоставленные потерпевшим Потерпевший №1, на 2 листах; 6) выписка по банковскому счету ПАО «<данные изъяты>» №___ предоставленная потерпевшим Потерпевший №1, на 3 листах; 7) ответ ПАО «<данные изъяты>» на обращение Потерпевший №1, на 1 листе; 8)выписка по банковскому счету ПАО «<данные изъяты>» №___, изъятая <Дата> в ходе выемки у подозреваемой ФИО2 на 7 листах, в кабинете №___ ОМВД России по <адрес>; 9) справка о реквизитах банковского счета №___, и месте его открытия, - изъятая в ходе выемки <Дата> в ходе выемки у подозреваемой ФИО2 на 1 листе, в кабинете №___ ОМВД России по <адрес> (л.д. 80-89);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, документов: 1) выписки об операциях по банковскому счету ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» №___ на 2 листах; 2)справки о реквизитах счета «<данные изъяты>» №___ и месте его открытия, на 1 листе; 3) справки о реквизитах банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №___ и месте его открытия, на 1 листе; 4) двух чеков об операциях перевода денежных средств со счета ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» №___ на карту №___ - на счет №___, на 2 листах; 5) двух чеков об операциях по переводу денежных средств со счета ПАО «<данные изъяты>» №___ - карты №___, на счет карты «*№___» «ФИО2.», на 2 листах; 6) выписки об операциях по банковскому счету ПАО «<данные изъяты>» №___ привязанному к карте №___ на 3 листах; 7) ответа ПАО «<данные изъяты>» на обращение Потерпевший №1, на 1 листе; 8) выписки по банковскому счету ПАО «<данные изъяты>» №___, на 7 листах; 9)справки о реквизитах банковского счета №___, и месте его открытия (л.д. 110-111);

- распиской Потерпевший №1 о получении денежных средств от ФИО2 о частичном возмещении причиненного материального ущерба на сумму 500 рублей (л.д. 49).

Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимой.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Вина ФИО2 в совершенном преступлении характеризуется прямым умыслом.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимой, обстоятельства содеянного.

ФИО2 не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

Преступление, предусмотренное частью 3 статьи 158 УК РФ, отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений тяжких преступлений.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления, и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, оснований для изменения категории преступлений и применения положений части 6 статьи 15 УК в отношении ФИО2 не имеется с учетом, в том числе, и того, что до настоящего времени ущерб в полном объеме не погашен.

Решая вопрос о назначении наказания за совершённое подсудимой преступление, суд исходит из положений ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям исправления подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Суд считает целесообразным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения дополнительного наказания - штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, считая назначенное основное наказание за данное преступление достаточным для исправления.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО2 не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания по настоящему уголовному делу судом не усматриваются.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 17 317 руб. 00 коп., с учетом того, что частично иск был возмещен на сумму 500 рублей.

Потерпевший иск поддержал, прокурор иск поддержал.

Подсудимая иск признала.

Суд находит иск потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.115 УПК РФ, меры, принятые в обеспечение возмещения вреда, по постановлению Партизанского городского суда городского от <Дата>, в виде наложения ареста на счет в банке, открытый на имя ФИО2, с учетом того, что основания в его применении не отпали, с учетом размера причиненного вреда, подлежащего возмещению, суд полагает необходимым сохранить до исполнения настоящего приговора в части гражданского иска, с сохранением ограничений и запретов, связанных с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.

При недостаточности у подсудимой собственных средств для погашения ущерба, взысканного по настоящему приговору суда, суд полагает необходимым обратить взыскание на выше указанное имущество.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимой наказание считать условным с установлением испытательного срока в 1 год.

Обязать подсудимую в течение 15 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни и часы, установленные указанным органом, не менять без уведомления указанного специализированного органа место жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба 17 317 рублей.

Меры, принятые в обеспечение возмещения имущественного вреда по постановлению Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, в виде наложения ареста на денежные средства в сумме 17 317 руб. 00 коп., находящиеся на счете №___ код подразделения банка №___, <адрес>, Дальневосточный банк ПАО «<данные изъяты>» (корсчет №___, БИК №___, КПП №___) на имя ФИО2, <Дата> года рождения, сохранить до исполнения настоящего приговора суда в части гражданского иска, с сохранением ограничений и запретов, связанных с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.

При недостаточности у ФИО2 собственных средств для погашения ущерба, взысканного по настоящему приговору суда, обратить взыскание:

-на денежные средства, находящиеся на счете №___ код подразделения банка 70/8635/159, <адрес>, Дальневосточный банк ПАО «<данные изъяты>» (корсчет №___, БИК №___, КПП №___) на имя ФИО2, <Дата> года рождения.

Вещественные доказательства: 1) выписку об операциях по банковскому счету ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» №___ на 2 листах; 2) справку о реквизитах счета «<данные изъяты>» №___ и месте его открытия, на 1 листе; 3) справку о реквизитах банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №___ и месте его открытия, на 1 листе; 4)два чека об операциях перевода денежных средств со счета ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» №___ на карту №___ - на счет №___, на 2 листах; 5) два чека об операциях по переводу денежных средств со счета ПАО «<данные изъяты>» №___ - карты №___, на счет карты «*№___» «ФИО2 на 2 листах; 6) выписку об операциях по банковскому счету ПАО «<данные изъяты>» №___ привязанному к карте №___ на 3 листах; 7) ответ ПАО «<данные изъяты>» на обращение Потерпевший №1, на 1 листе; 8) выписку по банковскому счету ПАО «<данные изъяты>» №___, на 7 листах; 9) справку о реквизитах банковского счета №___, и месте его открытия, - хранящиеся в уголовном деле, хранить при деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд, осужденным в тот же срок, с момента получении им копии приговора.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.В. Дидур