УИД № 47RS0017-01-2023-000014-33

Дело № 1-202/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 12 октября 2023 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Т.Н.,

при секретарях Загаиной Е.Н., Троериной М.Ф.,

с участием государственных обвинителей Барановой А.А., Магомедовой А.Р., Ясинского А.А., Мурашева П.А., Светловой И.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Блудова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, без цели их сбыта, находясь в неустановленном месте на участке территории возле автодороги <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, без цели сбыта, для собственного употребления, за неустановленную сумму денежных средств – <данные изъяты>, массой № - № грамма, № - № грамма, № - № грамма, всего общей массой № грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ № 486 от 30 июня 2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» и № 540 от 7 июля 2011 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ») и отнесенное к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, данное количество которого постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) отнесено к крупному размеру.

Указанную <данные изъяты>, общей массой № грамма, ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, при себе, в пачке из-под сигарет марки <данные изъяты>, находящейся в наплечной сумке <данные изъяты> цвета, на <адрес>, с момента приобретения и до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она была обнаружена и изъята сотрудником ОД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области в ходе осмотра места происшествия, а именно автомобиля марки <данные изъяты> модель № в кузове серебристого зелено-голубого цвета, регистрационный знак №, расположенного на прилегающей <адрес>, то есть изъята из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он находился <адрес>, где собирал феррохром. Возле скамейки нашел пачку сигарет марки <данные изъяты>, в которой находились сигареты, одну из которых он выкурил по дороге в город. В городе, находясь возле <адрес>, он зашел в магазин, купил сигарет марки <данные изъяты>, позвонит ФИО1 и договорился о встрече. Возле магазина <данные изъяты> к нему подъехал ФИО1 и они вместе поехали в сторону <адрес>. В <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, ФИО1 взял документы и вышел из автомобиля. Время было около 23 часов. Он (ФИО2) тоже вышел из автомобиля и закурил. В этот момент к нему (ФИО2) подошел инспектор ГИБДД, стал снимать с него сумку, сказал, что он (ФИО2) находится в неадекватном состоянии, применил физическую силу и надел наручники. Снятую сумку инспектор положил на переднее пассажирское сиденье в автомобиль ФИО1, после чего открыл её и стал все доставать. Увидев пачку сигарет, инспектор сказал, что в ней что-то есть. В этот момент к инспектору подошел ещё один сотрудник и они отошли. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа. В присутствии двух понятых осмотрели автомобиль ФИО1 и изъяли пакетики, которые упаковали и опечатали. Дознавателем были составлены документы, в которых он (ФИО2) расписался не читая, так как в ходе применения в отношении него инспектором физической силы, у него разбились очки, и он не мог прочитать документы. Тогда дознаватель прочитала ему документы вслух, и он их подписал. После этого его и ФИО1 отвезли отдел полиции и на освидетельствование. На освидетельствовании он сдал биологический материал. Затем его вновь доставили в отдел полиции, где были составлены документы, в которых он расписался не читая. В найденной им пачке находились только сигареты. О том, что в ней находится психотропное вещество, ему не было известно. Он не является потребителем наркотических средств или психотропных веществ, и никогда их не потреблял. Умысла на приобретение и хранение психотропного вещества у него не было.

Несмотря на не признание подсудимым ФИО2 своей вины, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО7 – дознавателя ОД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, из которых следует, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ она в составе следственно-оперативной группы выезжала на место происшествия - <адрес>, так как от сотрудников ДПС в дежурную часть ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области поступило сообщение о возможном обнаружении наркотических средств и психотропных веществ. По прибытии на место ею было установлено, что по указанному адресу сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> в кузове <данные изъяты> цвета, регистрационный знак не помнит. В присутствии двух понятых, водителя и пассажира остановленного автомобиля ею был произведен осмотр данного автомобиля. В ходе осмотра, на переднем пассажирском сиденье, обнаружена мужская сумка на лямке черного цвета, которая принадлежала пассажиру (со слов последнего). В ходе осмотра сумки, среди прочего, обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находились три прозрачных полимерных пакета с комплементарной застежкой с находящимся в каждом из них веществом бежевого цвета. Участвующий в ходе осмотра пассажир осматриваемого автомобиля, сильно нервничал и заявил, что в указанных пакетиках возможно содержится психотропное вещество - <данные изъяты>, которое он нашел на улицах г. Тихвин Ленинградской области. Данный пассажир имел признаки опьянения, при этом запах алкоголя отсутствовал. Три обнаруженных пакета с веществом изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, который опечатан оттисками печатей. По окончании осмотра ею составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило.

Показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании и частично оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, из которых следует, что он является сотрудником ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут им, совместно с инспектором ФИО9 в <адрес> был остановлен автомобиль под управлением водителя ФИО1, на переднем пассажирском сиденье находился ФИО2. У водителя и пассажира имелись признаки опьянения, при этом запах алкоголя отсутствовал. Пассажир, когда выходил из автомобиля, то кинул свою сумку на переднее пассажирское сиденье. Ему (ФИО8) показалось это подозрительным. В ходе общения с ФИО2, последний сообщил, что в его сумке находится наркотик - <данные изъяты>, который он везет для своего знакомого, данные которого назвать отказался. После этого они сразу вызвали следственно-оперативную группу ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области. Сами личный досмотр не проводили, в автомобиль не садились, посторонних лиц к нему не допускали. Спустя некоторое время на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, которая провела осмотр автомобиля в присутствии понятых. В ходе осмотра, из сумки, расположенной на переднем пассажирском сиденье, изъята пачка из-под сигарет, с находящимися внутри прозрачными полимерными пакетиками с веществом светлого цвета. Со слов ФИО2, данная сумка принадлежит ему, а в изъятых пакетах находится наркотик - <данные изъяты>. По окончании осмотра пакеты с веществом упакованы в бумажный пакет и опечатаны, по результатам составлен протокол. Водитель и пассажир автомобиля были направлена на медицинское освидетельствование, результаты которого ему не известны (л.д. 62-63).

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО9 – инспектора ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, во время несения службы совместно с инспектором ФИО8, в <адрес> они остановили автомобиль <данные изъяты> В салоне было двое мужчин - водитель и пассажир, который сидел на переднем пассажирском сиденье. Водитель вышел из автомобиля, после чего направился к нему, ФИО3 в это время направился в сторону пассажира, который вышел из автомобиля, снял свою сумку и кинул её в автомобиль. В ходе беседы с пассажиром, последний пояснил, что в его сумке находится несколько пакетов с психотропным веществом - <данные изъяты>, которые он везет для своего знакомого, данные которого назвать отказался. Пассажир имел признаки опьянения, вел себя неадекватно и агрессивно, он был явно встревожен, что дало им основание полагать, что он находился в состоянии опьянения, водитель напротив был спокоен и адекватен. После этого на место происшествия они вызвали следственно-оперативную группу ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области. До их приезда в остановленный ими автомобиль никто не садился, никто из него ничего не доставал. По прибытии на место следственно-оперативной группы, был проведен осмотр места происшествия с участием двух понятых, а также водителя и пассажира. В ходе осмотра, в черной наплечной сумке, расположенной на переднем пассажирском сиденье, принадлежащей пассажиру, обнаружена пачка из-под сигарет, с находящимися внутри прозрачными полимерными пакетиками с комплементарными застежками с веществом бежевого цвета в каждом из них. Со слов пассажира в данных пакетах находилось психотропное вещество - <данные изъяты>. После осмотра изъятые пакеты с веществом упакованы в бумажный пакет белого цвета с пояснительной надписью и опечатаны.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что у него в пользовании находился автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ он продал данный автомобиль ФИО15. Перед продажей он забрал из автомобиля всё принадлежащее ему имущество и более данным транспортным средством не пользовался. Был ли после продажи автомобиль переоформлен на текущего собственника, ему не известно.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО16 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно автомобиля <данные изъяты> в <адрес>. В ходе осмотра участвовал второй понятой, водитель и пассажир указанного автомобиля, а также сотрудники полиции. Перед началом осмотра всем участвующим лицам разъяснен порядок проведения осмотра, а также их права и обязанности. В ходе осмотра на переднем пассажирском сиденье была обнаружена мужская сумка черного цвета. При осмотре указанной сумки, обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находились три прозрачных пакетика с веществом светлого цвета. Со слов пассажира указанного автомобиля, данная сумка принадлежит ему, и в вышеуказанных пакетиках находится наркотик, какой именно, не помнит, который он нашел. По окончании осмотра сотрудник полиции упаковал изъятые пакетики в бумажный конверт белого цвета, который опечатал, также был составлен протокол, с которым он ознакомился и расписался.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты> в кузове серебристо<данные изъяты> цвета, регистрационный знак не помнит. На переднем пассажирском сиденье находился его знакомый ФИО2, у которого при себе была наплечная сумка черного цвета. В ночное время в <адрес> их остановили сотрудники ДПС, после чего он (ФИО1) вышел из автомобиля и направился к сотруднику ДПС, а ФИО2 остался в автомобиле. Он предъявил сотруднику полиции документы на автомобиль, сотрудник начал их проверять, попутно задавая ему различные вопросы, что в это время делал ФИО2, он не знает, не видел. Спустя какое-то время он услышал, как другие сотрудники ДПС о чем-то громко переговариваются между собой, кто-то из них стоял возле его автомобиля. ФИО2 в этот момент находился возле пассажирской двери, был сильно возмущен и взволнован, о чем-то спорил с сотрудниками полиции. Осматривал ли кто-то сумку ФИО2, ему не известно, но он видел, что один из сотрудников ДПС применил физическую силу в отношении ФИО2. Далее сотрудники ДПС вызвали следственную группу, так как имелись подозрения, что в его автомобиле, либо в их личных вещах имелось что-то запрещенное. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, они пригласили двух понятых – мужчин. Объявили, что будет проходить осмотр его автомобиля, затем разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. В ходе осмотра, сотрудники полиции на переднем пассажирском сиденье его автомобиля обнаружили сумку черного цвета, принадлежащую ФИО2, в которой обнаружена пачка из-под сигарет. В указанной пачке находилось несколько прозрачных пакетиков с веществом светлого цвета, как он понял, это был какой-то наркотик. Что по этому поводу пояснил ФИО2, не помнит, так как они были сильно взволнованы от происходящего. По окончании осмотра сотрудник полиции упаковал изъятые пакеты с веществом в бумажный пакет и опечатал, также составил протокол, с которым он ознакомился и поставил в нем свою подпись.

А также письменными материалами дела:

- рапортом инспектора ДПС ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что им в 00 часов 25 минут по адресу: <адрес>, совместно с инспектором ДПС ОСБ ГИБДД ФИО8 остановлен автомобиль марки <данные изъяты> модель № регистрационный знак № под управлением ФИО1, с пассажиром ФИО2. На место была вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр. В ходе осмотра изъято три пакета с комплементарными застежками с веществом бежевого цвета. В действиях ФИО2 имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 8),

- записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следут, что в 00 часов 31 минуту от ФИО8 в ОМВД России про Тихвинскому району поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, выявлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, у пассажира которого – ФИО2 в сумке обнаружены запрещенные вещества (л.д. 10),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> модель №, регистрационный знак №. На переднем пассажирском сиденье обнаружена мужская черная сумка, которая принадлежит ФИО2. При осмотре данной сумки в пачке сигарет <данные изъяты>, обнаружено три полимерных пакета с комплементарными застежками с находящимся внутри каждого из них веществом бежевого цвета. Участвующий в ходе осмотра ФИО2, пояснил, что данное вещество может являться <данные изъяты>. Указанные пакеты с веществом изъяты и упакованы (л.д. 11-15),

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленные на исследования вещества массами: № - № грамма, № - № грамма, № - № грамма являются смесями, содержащими психотропное вещество — <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 (с учетом изменений и дополнений) (на исследование израсходовано по 0,01 гр каждого из веществ №№ 1-3) (л.д. 23),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, их выводов которого следует, что представленные на исследования вещества массами: № - № грамма, № - № грамма, № - № грамма являются смесями, содержащими психотропное вещество — <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от 30 июня 2010 года № 486, от 7 июля 2011 года № 540) (на исследование израсходовано по 0,05 гр представленных веществ №№ 1-3) (л.д. 27-29),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены:

1) пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с пояснительной надписью: «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ» и подписью эксперта. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном пакете содержатся вещества №, массой № — 0,81, № — №, № — №, являющиеся смесями, содержащими психотропное вещество - <данные изъяты>. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась, ее целостность не нарушена;

2) бумажный пакет белого цвета, опечатанный полоской белой бумаги с оттиском круглой печати: «№ 101 ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Экспертно-криминалистический отдел», с пояснительной надписью: «ЭКСП №» и подписью эксперта. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном пакете содержатся три прозрачных полимерных пакета с комплементарными застежками. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась, ее целостность не нарушена (л.д. 37-39).

Оценивая показания подсудимого ФИО2, свидетелей, в суде и в ходе предварительного следствия, а также оценивая материалы дела и решая вопросы квалификации содеянного подсудимым, суд приходит к следующим выводам.

Вышеприведенные доказательства, представленные стороной обвинения, суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу. Взятые в своей совокупности, эти доказательства оцениваются судом как достаточные для разрешения уголовного дела и вывода о доказанности вины подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.

Незначительные противоречия в показаниях свидетеля ФИО8., не влияющие на доказанность вины ФИО2, устранены судом путем оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства стороной защиты была высказана позиция относительно отсутствия умысла на приобретение и хранение психотропных веществ, поскольку ФИО2 не знал, что в найденной им пачке, кроме сигарет находилось психотропное вещество.

Данную версию суд расценивает как избранный способ защиты, обусловленный желанием представить случившееся в более выгодном для ФИО2 свете и избежать ответственность за содеянное.

Позиция подсудимого ФИО2 в указанной части опровергается вышеприведенными последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей ФИО24, ФИО8, ФИО9 и ФИО16, каждый из которых пояснил, что в ходе проведения осмотра места происшествия ФИО2 сообщил о нахождении в его сумке психотропного вещества в пакетиках. Показания данных свидетелей согласуются между собой, объективно подтверждаются материалами и обстоятельствами дела, что позволяет суду признать их показания достоверными. Кроме того у суда нет оснований полагать, что вышеуказанные лица оговаривают подсудимого либо заинтересованы в установлении вины последнего, так как наличие неприязненных отношений между подсудимым и названными лицами не установлено.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 пояснил, что он не является потребителем наркотических средств или психотропных веществ, и никогда их не потреблял. Данная версия подсудимого опровергнута стороной обвинения. Так по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании была исследована справка о результатах химико-токсикологических исследований №, из которой следует, что в биологическом объекте ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены амфетамин, метамфетамин, метадон.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия по делу применялись незаконные методы собирания доказательств и расследования, судом не установлено.

Данных об искусственном создании следствием доказательств в пользу обвинения ФИО2, заинтересованности в этом должностных лиц органов уголовного преследования, материалы дела не содержат.

Таким образом, в судебном заседании на основании принципа состязательности исследованы доказательства, представленные сторонами, при этом каждая из сторон, не возражали закончить судебное следствие, считая достаточной исследованную совокупность доказательств.

Не устраненных существенных противоречий, в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимого ФИО2 требующих их истолкования в пользу подсудимого, по делу судом не установлено.

Проверив и оценив собранные по делу и исследованные в суде доказательства, анализируя обстоятельства совершенного преступления, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 <данные изъяты> (л.д. 82-86)

Суд доверяет заключению экспертов, вменяемость подсудимого не вызывает у суда сомнения, в связи с чем, признает ФИО2 подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации жалоб и заявлений на него не поступало, имеет постоянное мест работы, где характеризуется положительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в ГБУЗ ЛО «Тихвинская МБ» с диагнозом <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд также не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО2, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также, принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества и что наказание следует назначить в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

При определении размера наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание, с учетом его вида и размера, будет способствовать осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться туда для регистрации ежемесячно 1 (один) раз в месяц в дни, установленные для регистрации в данном органе,

- в течении 2 (два) месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу для консультации и в случае необходимости пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- вещества №, массой № - № грамма, № - № грамма, № - № грамма, являющиеся смесями, содержащими психотропное вещество - <данные изъяты>, упакованные в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала; три прозрачных полимерных пакета с комплементарными застежками, упакованные в бумажный пакет белого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 41), хранить в ОМВД России по Тихвинском району Ленинградской области до принятия решения по делу, материалы которого выделены в отдельное производство из данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 15 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья: Гусева Т.Н.