Дело № 2-24/2025

УИД: 59RS0043-01-2024-000936-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 г. г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. 04.05.2024 между сторонами был заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчик приняла на себя обязательства возвратить заемные денежные средства в размере 500 000 руб., уплачивать проценты. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком аналогом собственноручной подписи, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка /интернет банка, ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил банку оферту на заключение договора кредита. Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по счету, свидетельствующая о зачислении денежных средств. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 18.10.2024 банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 13.07.2024 по 18.10.2024, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты формирования. На дату направления иска в суд задолженность составляет 584 052,69 руб., из которых: сумма основного долга - 500 000 руб., сумма процентов - 79 302,49 руб., сумма штрафов -4 750,20 руб.

С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 13.07.2024 по 18.10.2024 в размере 584 052,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 681 руб., а всего в общей сумме 600 733,69 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные документы, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст.160 настоящего Кодекса

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Исходя из п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 2.4 Положения Банка России от 29.06.2021 N 762-П. "О правилах осуществления перевода денежных средств" удостоверение права распоряжения денежными средствами при приеме к исполнению распоряжения в электронном виде осуществляется банком посредством проверки электронной подписи, аналога собственноручной подписи и (или) кодов, паролей, иных средств, позволяющих подтвердить, что распоряжение в электронном виде подписано и (или) удостоверено в соответствии с 1.26 настоящего Положения.

Из п. 1.26 Положения Банка России от 29.06.2021 №762-П следует, что распоряжение плательщика в электронном виде (реестр (при наличии) подписывается электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяется кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено плательщиком или уполномоченным на это лицом (уполномоченными лицами).

В соответствии с пунктом 2.10 Положения ЦБ РФ N266-П от 24.12.2004 "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве АСП и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.05.2024 между АО «Тинькофф Банк» и клиентом ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб., сроком действия договора 36 месяцев, под 34,9% годовых (л.д. 55).

Вышеуказанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО1, подписанной аналогом собственноручной подписи. Его составными частями также являются тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного обслуживания физических лиц (л.д. 57). ФИО1 в личном кабинете мобильного банка /интернет банка, ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи, подтвердила, что ей предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направила банку оферту на заключение договора кредита.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования, ежемесячный регулярный платеж составляет 23 400 руб., кроме последнего, который подлежит уплате в сумме 22 735,81 руб., количество платежей 36.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Выпиской по счету подтверждается факт получения ФИО1 заемных денежных средств, согласно которой денежные средства в сумме 500 000 руб. зачислены на счет ФИО1 04.05.2024 г. (л.д.13).

При этом ФИО1 систематически нарушала условия их возврата, в результате чего образовалась задолженность перед банком, которая за период с 13.07.2024 по 18.10.2024 составила 584 052,69 руб., в том числе: основной долг 500 000 руб., проценты в размере 79 302,49 руб., сумма штрафов 4 750,20 руб. (л.д.17).

Банк свои обязательства по договору выполнил, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, 18.10.2024 в адрес ответчика направлен заключительный счет, согласно которому банк расторг кредитный договор и востребовал сумму кредитной задолженности в размере 584 052,69 руб. уплатить в течение 30 календарных дней с момента его отправки (л.д.25).

Однако ответчик обязательства по возврату кредита, а также процентов по нему, штрафа до настоящего времени не исполнила.

Суд, определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, исходит из представленного истцом и не опровергнутого ответчиком расчета задолженности, который произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является арифметически правильным.

28.06.2024 АО «Тинькофф Банк» сменил фирменное наименование на АО «ТБанк» (л.д.51).

Таким образом, принимая во внимание, что обязательства по предоставлению денежных средств ответчику истцом были исполнены, а ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих своевременную уплату платежей, установленных условиями кредитного договора, а также возвращение всей суммы задолженности, имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска АО «ТБанк» уплачена государственная пошлина в размере 16 681 руб. по платежному поручению № 3559 от 21.10.2024, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» (1027739642281) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность, образовавшуюся за период с 13.07.2024 по 18.10.2024 включительно в размере 584 052,69 руб., из которых: основной долг - 500 000 руб.. проценты - 79 302,49 руб., иные платы и штрафы -4 750,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 681 руб., а всего в общей сумме 600 733,69 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий Е.В. Акладская

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2025.