Решение по делу № 2-5854/2022 от 08.12.2022 | Кировский районный суд г. Омска (Омская область)

<данные изъяты>

Дело № 2-5854/2022

УИД 55RS0001-01-2022-007896-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Цареве П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 8 декабря 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общество «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 104 200 рублей с процентной ставкой 10,5% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.Заемщик допустил нарушение своих обязательств по кредитному соглашению в части возврата в оговоренные сроки, в связи с чем, за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составила 109 530,86 рублей, из которых: 96 405,81 рублей – основной долг, 13 125,05 рублей – проценты за пользование кредитом.Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 530,86 рублей, из которых: 96 405,81 рублей – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 13 125,05 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 12.06.2020г. по 05.10.2022г., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 390,62 рублей.

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о заключении договора потребительского кредита на сумму 104 200 рублей на срок 120 месяцев и договора обслуживания счета с использованием банковских карт.

В соответствии с заявлением, Индивидуальными условиями договора, Договора обслуживания счета с использованием банковских карт, Банк открыл ФИО1 карточный счёт №, тем самым, совершив все действия (акцепт) по принятию оферты клиента. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 104 200 рублей, процентная ставка – 10,5% годовых, срок кредитования – 120 месяцев.

Согласно выписке по счету, Банк зачислил на счет ответчика сумму кредита в размере 104 200 рублей (л.д.6).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, погашение задолженности производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита, являющегося приложением № к настоящим Индивидуальным условиям (л.д. 8).

Как видно из выписки по счету, ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ. не предпринимал мер по оплате основного долга и начисленных процентов, а также к погашению образовавшейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО «Уральский банк» в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании с него задолженности по кредитному договору, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Согласно представленному расчету, сумма основного долга составляет 96 405,81 рублей, проценты за пользование кредитом – 13 125,05 рублей (л.д.5).

Суд принимает указанный расчет истца по кредитному договору и полагает, что он является правильным.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что исковые требования признает в заявленном размере.

Судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ было принято признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 109 530,86 рублей, из которых: 96 405,81 рублей – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 13 125,05 рублей – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 390,62 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 3 390,62 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общество «Уральский банк реконструкции и развития» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС № в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 530,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 390,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись О.Н. Симахина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.Н. Симахина