Дело № 2-341/2025

27RS0010-01-2025-000416-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Солнечный 10 июля 2025 г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего – судьи Иващенко А.А.

при секретаре судебного заседания Миловановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Агентство по урегулированию споров» о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов умершего заемщика ФИО1,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Агентство по урегулированию споров» (далее – ООО ПКО «Агентство урегулирования споров») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т-Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №№ и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом ТП 7.52. Банком выпущена кредитная карта с кредитным лимитом до 300 000 рублей в соответствии с условиями тарифного плана на покупки и плата в беспроцентный период до 55 дней – 0%, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 27,5% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых. Обязательства по кредитному договору не исполнялись Заемщиком надлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность. 25.06.2024 между цедентом АО «Т-Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор №207/ТКС уступки прав требования (цессии) и предоставлен перечень должников, согласно которых АО «Т-Банк» передал права требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», в том числе по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 Сумма переданных прав по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 93 461,54 рублей, из них: кредитная задолженность – 56 005,26 рублей; проценты – 32 393,17 рублей; иные платы и штрафы – 4 517,11 рублей. Заемщик нарушил условия кредитного договора, свои обязательства по возврату полученных денежных сумм и уплаты процентов за их использование не исполнил. При проверке ИНН и паспорта на действительность, истцом установлено, что наследственное дело отсутствует.

Просит взыскать с наследников, принявших наследственное имущество умершего ФИО1, в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договору кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Т-Банк» и ФИО1, в размере 93 461,54 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

При изложенных обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т-Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №№ и была выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом ТП 7.52. Банком выпущена кредитная карта с кредитным лимитом до 300 000 рублей в соответствии с условиями тарифного плана на покупки и плата в беспроцентный период до 55 дней – 0%, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 27,5% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых.

С условиями договора ФИО1 был согласен, что подтверждается подписанием индивидуальных условий договора потребительского кредита. С общими условиями договора потребительского кредита, тарифами банка заемщик был ознакомлен (л.д. 33, 36).

Согласно ответу отдела ЗАГС администрации Солнечного муниципального района Хабаровского края №13.03-25/582 заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).

В связи со смертью заемщика, его обязательства никто не исполнял, образовалась задолженность по кредитному договору, которая составила 93 461,54 рублей, из них: кредитная задолженность – 56 005,26 рублей; проценты – 32 393,17 рублей; иные платы и штрафы – 4 517,11 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации.

Согласно абз. 3 п. 35 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ответам нотариусов Солнечного нотариального округа Хабаровского края ФИО3, ФИО4 в их производстве наследственных дел к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д. 87, 88).

Судом были приняты исчерпывающие меры к установлению местонахождения наследственного имущества.

Вместе с тем, выяснение указанных существенных, юридически значимых обстоятельств, имеет юридическое значение по делу, поскольку в силу закона при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью его исполнения, соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества, исходя из положений п. 1 ст. 416 ГК РФ.

Согласно ответу из ОГИБДД ОМВД России по Солнечному району, на имя умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, какие-либо автомототранспортные средства не зарегистрированы (л.д. 91).

По учетам базы данных «СЦУО Росгвардии», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как владелец гражданского оружия не значится (л.д. 92).

По данным АИПС «Гостехнадзор Эксперт» по Хабаровскому краю за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на регистрационном учете самоходных машин и других видов техники по состоянию на 18.04.2023 не числится (л.д. 97).

Согласно ответа из ПАО «Совкомбанк» от 24.06.2025, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе данных ПАО «Совкомбанк» значится следующий действующий счет с остатками денежных средств на 23.06.2025: счет №№ от ДД.ММ.ГГГГ, остаток в сумме 0 рублей (л.д. 100).

По данным ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк открыт счет №, остаток денежных средств 0 рублей (л.д. 113-116).

В реестре маломерных судов ГИМС МЧС России сведения о зарегистрированных и снятых с учета маломерных судах на имя ФИО1, отсутствуют (л.д.120).

В Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния не найдены записи актов о заключении брака ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 121).

Согласно ответа ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО, ФИО1, №, являлся получателем страховой пенсии по старости. По состоянию на 30.04.2023 пенсия выплачена в полном объеме, через кредитное учреждение Дальневосточный банк АО «ПОЧТА БАНК», получателем социальных выплат (компенсаций), пособий и мер социальной поддержки по линии органов СФР по Хабаровскому краю и ЕАО не значился. С 01.05.2023 выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО1, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122).

В реестре регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Хабаровского края и зарегистрированное до 15.05.1998 за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности не зарегистрировано (л.д. 130).

В АО «Почта Банк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют открытые счета, вклады, кредитные обязательства, а также не заключались договоры аренды сейфовых ячеек, не приобретались векселя, сертификаты и монеты из драгметалла (л.д. 135).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 23.05.2025 №КУВИ-001/2025-110862376, помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности городского поселения «Рабочий поселок Солнечный» Солнечного муниципального района Хабаровского края (л.д. 64).

Таким образом, судом не установлено надлежащих наследников должника ФИО1., вступивших во владение наследственным имуществом, либо иным образом заявивших о принятии наследства, а также фактически отсутствует и само наследственное имущество, на которое в настоящее время может быть обращено взыскание по долгам умершего заемщика ФИО1, в связи с чем требования истца о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Агентство по урегулированию споров» о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов умершего заемщика ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Иващенко

Мотивированная часть решения суда составлена 14 июля 2025 г.