РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года

Хорошевский районный суд адрес

В составе:

Председательствующего судьи Лутохиной Р.А.

При секретаре фио

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-575/25 (77RS0031-02-2024-011346-13) по иску ФИО1 ... к ГБУ адрес Щукино» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований ссылается на то, ему на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: адрес. 07.05.2024г. произошёл залив его квартиры. Согласно акту обследования от 14.05.2024г. залив квартиры произошёл вследствие течь сгона на лежаке ЦО. Для оценки размера причинённого вреда истец обратился в ООО «Инекс». Согласно заключения эксперта стоимость ремонта квартиры истца составит сумма За экспертное заключение истцом было уплачено сумма Ответчик является лицом, виновным в причинении вреда имуществу истца. 10.06.2024г. истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении вреда, ответ на которую получен не был, ущерб возмещён не был.

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу в счёт возмещения вреда сумма, расходы по оценке в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в его пользу в счёт возмещения вреда сумма, штраф, компенсацию морального вреда сумма, в остальной части требования оставил без изменений.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства судом извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Ответчик представил возражения на иск.

Суд, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, ст. 165-1 ГК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: адрес. 07.05.2024г. произошёл залив его квартиры. Согласно акту обследования от 14.05.2024г. залив квартиры произошёл вследствие течь сгона на лежаке ЦО. Для оценки размера причинённого вреда истец обратился в ООО «Инекс». Согласно заключению эксперта стоимость ремонта квартиры истца составит сумма За экспертное заключение истцом было уплачено сумма Ответчик является лицом, виновным в причинении вреда имуществу истца. 10.06.2024г. истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении вреда, ответ на которую получен не был, ущерб возмещён не был. (л.д. 19-98).

Согласно ст. 1064 ч. 1 ГК РФ - Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ - Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491)- В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Согласно ч. 1 ст. 290 ГК РФ - Собственникам помещений, машино-мест в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения многоквартирного дома, несущие и ненесущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование многоквартирного дома, расположенное за пределами или внутри помещений, обслуживающее более одного помещения, машино-места в многоквартирном доме, а также земельный участок, указанный в пункте 2 статьи 287.6 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что залив квартиры истца произошёл вследствие аварийной ситуации на общедомовом имуществе, ответственность за содержание которого несёт управляющая компания дома в лице ГБУ адрес Щукино». Ответчик наличие вины в причинении вреда имуществу истца не оспаривал.

При указанных обстоятельствах ответственность за вред, причинённый имуществу истца, подлежит возложению на ответчика.

В целях проверки доводов ответчика о стоимости ремонта квартиры истца судом была назначена оценочная судебная экспертиза.

Согласно заключению АНО «Центр по проведению судебных экспертиз» стоимость ремонта квартиры истца составит сумма (л.д. 116-135).

Заключение эксперта сторонами не опровергнуто.

С учётом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причинённый вред в размере сумма

Поскольку на правоотношения истца и ответчика распространяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию компенсация морального вреда и штраф в связи с отказом в добровольном удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 13 п. 6 закона РФ «О защите прав потребителей» - При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 Закона - Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что штраф имеет правовой характер неустойки. Суд считает возможным снизить его с учётом ходатайства ответчика и положений ст. 333 ГК РФ до сумма

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что для истца не наступили серьёзные негативные и тяжкие последствия, в связи с чем размер компенсации суд устанавливает в сумма

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате заключения по оценке размера вреда и расходы по оплате услуг представителя. С учётом сложности дела, времени нахождения его в суде, категории спора, суд считает возможным взыскать указанные расходы в размере сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... к ГБУ адрес Щукино» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ адрес Щукино» в пользу ФИО1 ... в счёт возмещения вреда сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы за проведение оценки в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 19.03.2025 г.

СудьяР.А. Лутохина