Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
30 июля 2025 года <адрес>
Горловский городской суд в составе: председательствующего судьи Востриковой О.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, о расторжении брака. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Городским <данные изъяты> юстиции в <адрес>, зарегистрирован брак между ней и ответчиком, актовая запись №. Несовершеннолетних детей не имеют. Супружеские отношения с ответчиком прекращены в 2013 года. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась вследствие отсутствия взаимопонимания, различных взглядов на семейные отношения, утрате чувства любви и уважения друг к другу. С этого времени стали проживать раздельно, совместное хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь с ответчиком и сохранение брака невозможно и противоречит её интересам. Спора о разделе имущества не имеется. Просит расторгнуть брак с ответчиком. После расторжения брака оставить ей фамилию «ФИО6».
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала. На исковых требованиях настаивала.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. В соответствии со ст. 233-234 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства, поскольку истец не возражает против такого решения дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Стороны – ФИО3 и ФИО6 (до регистрации брака – ФИО7) ФИО2 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован <данные изъяты> юстиции в <адрес>, актовая запись №, что подтверждается свидетельством о браке /л.д.5/.
От совместной жизни не имеют несовершеннолетних детей.
Согласно части 2 статьи 16 Семейного Кодекса Российской Федерации брак может быть прекращён путём его расторжения по заявлению одного из супругов.
Статьей 18 Семейного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расторжение брака в случаях, предусмотренных статьями 21–23 настоящего Кодекса производится в судебном порядке
Частью 1 статьи 21 Семейного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 23 Семейного Кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в части 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. При расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах таких средств либо о разделе общего имущества супругов ч.1 ст. 24 СК Российской Федерации.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что стороны состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, от которого не имеют несовершеннолетних детей. Супружеские отношения между сторонами прекращены в 2013 году по причине отсутствия взаимопонимания, утраты чувства любви и уважения. Совместное хозяйство не ведется. Семья распалась и существует формально, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, истец настаивает на расторжении брака. Спора о разделе имущества между сторонами в настоящее время нет, требований на получение содержания от другого супруга, сторонами не заявлялось.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 32 Семейного Кодекса Российской Федерации, в случае расторжения брака супруги вправе сохранить общую фамилию или восстановить свои добрачные фамилии.
Таким образом, исходя из фактических взаимоотношений супругов, суд считает, что их дальнейшая совместная жизнь как супругов и сохранение семьи невозможны, поэтому брак между сторонами следует расторгнуть, оставить истцу после расторжения брака фамилию «ФИО6».
Руководствуясь ст. ст. 3, 5, 11, 12, 13, 22, 24, 55-60, 67, 98, 194-199, 233-234 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака удовлетворить.
Брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и ФИО6 (до регистрации брака –ФИО8) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Городским <данные изъяты> юстиции в <адрес>, актовая запись № - расторгнуть.
Оставить ФИО2 после расторжения брака фамилию «ФИО6».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.М. Вострикова