УИД 74RS0027-01-2023-001017-87

Дело № 2а – 1052/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Кыштым Челябинской области 03 июля 2023 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Практика+» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Кыштыму и г. Карабашу Управления Федеральной службы судебных приставов России Челябинской области ФИО1, начальнику Отдела судебных приставов по г. Кыштыму и г. Карабашу Управления Федеральной службы судебных приставов России Челябинской области ФИО2, Управлению судебных приставов России по Челябинской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Практика+» (далее по тексту ООО «Практика+» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя – административных ответчиков и соответчиков по не направлению исполнительного документа взыскателю в срок, установленный законодательством, наложить штраф на виновных судебных приставов – исполнителей и старшего судебного пристава - исполнителя, обязать руководителя подразделения ФИО2 предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных судебными приставами – исполнителями исполнительных действий в рамках заявленного производства, принять меры, направленные на отправку постановления об окончании ИД и исполнительного документа, либо возбудить повторно исполнительное производство, произвести все меры, направленные на погашение задолженности; обязать сообщить суду об устранении нарушений в течение 30 рабочих дней.

В обоснование административного искового заявления указано на то, что ДАТА судебным приставом – исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа, общество является стороной исполнительного производства. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, однако указанные документы взыскателем до настоящего времени не получены, таким образом, нарушены права взыскателя.

В судебное заседание административный истец – представитель ООО «Практика+» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу ФИО1 в суд не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена, представлен отзыв, согласно которого, просила в удовлетворении требований административного истца отказать в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик старший судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу ФИО2 в суд не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена.

Представитель административного ответчика УФССП России по Челябинской области в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО3 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в материалах дела, в суд вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения.

По определению суда, дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени, месте слушания дела.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ -каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что на основании исполнительного документа НОМЕР от ДАТА о взыскании задолженности с должника ФИО3 по кредитному договору пользу ООО «Практика+» ДАТА судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП.

Установлено из материалов исполнительного производства, письменного отзыва на административный иск, что в период нахождения исполнительного производства на исполнении судебным приставом – исполнителем были направлены запросы в регистрационные органы и кредитные организации, ГИБДД МВД России для получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, банки, операторам связи, УПФР, ИФНС, ФОМС по Челябинской области, Росреестр, ЗАГС и другие с целью установления имущественного положения должника.

Судебным приставом – исполнителем в рамках исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника (Челябинское отделение №8597 ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», ПАО КБ «УБРиР», филиал Банка ГПБ (АО) «Уральский», ООО «ХКФ Банк», ПАО «Росбанк», АО «Альфа-Банк», ф-л Западно- Сибирский ПАО Банк «ФК Открытие»).

Вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Направлены запросы в ФНС (ЗАГС) об актах гражданского состояния (МВВ), получены ответы об отсутствии сведений о государственной регистрации акта гражданского состояния по типу гражданского состояния «заключение брака», «перемена фамилии, имени или отчества», «расторжение брака», «смерть».

Направлены запросы в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника ФИО3

Из ПФР получен ответ об отсутствии сведений трудоустройства должника, в связи с чем, постановление об обращении взыскания на заработную плату должника не выносилось.

ДАТА судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом – исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатны.

ДАТА исполнительное производство возобновлено, в связи с необходимостью проведения дополнительного комплекса мер.

Судебным приставом–исполнителем в рамках исполнительного производства обновлены запросы во все регистрирующие органы.

В связи с изложенным, суд не может согласиться с доводами административного истца о том, что бездействие судебного пристава – исполнителя, административных ответчиков и соответчиков заключается в не направлении исполнительного документа взыскателю в связи с окончанием исполнительного производства, так как данные доводы не нашли своего подтверждения в суде.

Стороной ответчиков представлены сведения и документы, свидетельствующие о наличии возбужденного исполнительного производства, в рамках которого судебным приставом – исполнителем совершены и совершаются в настоящее время действия, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу положений части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Исходя из положений пункта 1 части 9 статьи 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление

Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств, а именно, установлением наличия возбужденного исполнительного производства, в рамках которого судебным приставом – исполнителем производятся все необходимые действия, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что права и законные интересы взыскателя ООО «Пркактика+» не нарушены, поскольку исполнительное производство является действующим, все необходимые действия в рамках указанного производства по своевременному исполнению исполнительного документа совершаются судебным приставом – исполнителем.

Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения административных исковых требований ООО «Практика+», поскольку факт бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, административных ответчиков и соответчиков не нашел своего подтверждения.

Согласно ст. 227 КАС РФ решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

С учетом изложенных обстоятельств, а именно, что административными ответчиками представлены суду доказательства, опровергающие доводы стороны административного истца о наличии бездействия, суд оставляет заявленные исковые требования о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, наложении административного штрафа на административных ответчиков без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск общества с ограниченной ответственностью «Практика+» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Кыштыму и г. Карабашу Управления Федеральной службы судебных приставов России Челябинской области ФИО1, начальнику Отдела судебных приставов по г. Кыштыму и г. Карабашу Управления Федеральной службы судебных приставов России Челябинской области ФИО2, Управлению судебных приставов России по Челябинской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинский области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2023 года.

Решение в законную силу не вступило.