УИД 66RS0007-01-2024-012881-12
Гражданское дело № 2-2076/2025 (2-9451/2024)
решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.04.2025
г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Бочкаревой В.С.,
при помощнике судьи Санниковой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке и за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.07.2021 за период с 26.02.2024 по 18.11.2024 (включительно) в размере 250 601,99 руб., в том числе: просроченные проценты – 18 629,85 руб., просроченный основной долг – 231 972,14 руб., а также просило взыскать в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 518,06 руб.
В исковом заявлении указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 26.07.2021 на сумму 413 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 9,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно справке о зачислении суммы кредита и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» 26.07.2021 банком выполнено зачисление кредита в сумме 413 000 руб. на карту. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку платежи по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. По информации банка заемщик ФИО2 умерла, его предполагаемым наследником является ФИО1 Поскольку смерть ФИО2 наступила в период действия страхования жизни и здоровья заемщика, заключенному в пользу банка в целях снижения рисков кредитора, связанных с возможным невозвратом кредита, страховая компания была извещена о наступлении страхового случая, однако в выплате страхового возмещения было отказано.
Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 (<...> д. <данные изъяты>) не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил, ходатайств от него в суд не поступило.
Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (121170, <...>) извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из разъяснений п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Судом установлено, что ФИО2, <данные изъяты> года рождения, умерла <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Пунктом 1 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По заявлению ФИО1 (супруг наследодателя) от 25.07.2024 о принятии наследства нотариусом нотариального округа город Екатеринбург ФИО3 открыто наследственное дело № <данные изъяты> за 2024 год.
Из материалов наследственного дела следует, что наследниками ФИО2 по закону являются: супруг ФИО4, сын ФИО5, сын ФИО6
Наследники ФИО2 – ФИО6 (сын) и ФИО5 (сын) 24.08.2024 обратились к нотариусу с заявлением о непринятии наследства.
В состав наследства входит имущество:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, принявший наследство ФИО2 ее супруг ФИО1 является надлежащим ответчиком по иску кредитора ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.
Обсуждая объем долговых обязательств ФИО2, которые подлежат включению в состав наследства, открывшегося в связи с ее смертью, суд приходит к следующему.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 26.07.2021 на сумму 413 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 9,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн». В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами, предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 754,72 руб.
Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», справке о зачислении суммы кредита 26.07.2021 банком выполнено зачисление кредита в сумме 413 000 руб. на карту заемщика.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Поскольку платежи по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Согласно истории погашений по договору последняя оплата произведена 26.01.2024.
Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на судебный запрос между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк 17.11.2020 заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-9. В рамках данного соглашения Общество и Страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних (заявления на страхование), которые заемщики подают непосредственно страхователю (т.е. в банк). Порядок подключения к программе страхования регламентируется указанным соглашением.
Судом установлено, что ФИО2 являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ - 9/2108_П10 (по кредитному договору 938932), срок действия страхования с 26.07.2021 по 13.06.2024.
По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. Список недостающих документов: 1. Выписка из амбулаторной карты медицинского учреждения, в которое обращалось Застрахованное лицо за медицинской помощью за последние 5 лет до заключения договора страхования, с указанием дат обращений, установленных диагнозов и точных дат их установления, назначенного и проводимого лечения, дат госпитализаций и их причин, установленных групп инвалидности (с указанием их дат и причин) - оригинал или копия, заверенная нотариально или оригинальной печатью выдавшего учреждения. Согласно ответу на судебный запрос в случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.
Поскольку смерть ФИО2 наступила в период действия страхования жизни и здоровья заемщика, заключенному в пользу банка в целях снижения рисков кредитора, связанных с возможным невозвратом кредита, страховая компания была извещена о наступлении страхового случая, однако в выплате страхового возмещения было отказано.
Согласно расчету банка, по кредитному договору <***> от 26.07.2021 за период с 26.02.2024 по 18.11.2024 (включительно) сформировалась задолженность в размере 250 601,99 руб., в том числе: просроченные проценты – 18 629,85 руб., просроченный основной долг – 231 972,14 руб.
Расчет судом проверен, соответствует условиям договора, фактическому исполнению по нему, не оспорен ответчиком, принимается судом в подтверждение суммы долга.
Поскольку расчет задолженности, представленный банком, ответчиком не оспорен, суд находит, что в состав наследства ФИО2 включается задолженность по указанному кредитному договору <***> от 26.07.2021 в сумме 250 601,99 руб., в том числе: просроченные проценты – 18 629,85 руб., просроченный основной долг – 231 972,14 руб.
Согласно материалам наследственного дела с претензией кредитора от 06.08.2024 о наличии задолженности по указанному кредитному договору наследник ФИО7, принявший наследство, ознакомлен, извещен нотариусом письмом от 22.08.2024 о наличии кредитных обязательств перед кредитором.
16.10.2024 требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом направлена в адрес ответчика.
На основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1); кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2).
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.
Стоимости наследственного имущество достаточно для оплаты долга наследодателя, поэтому иск подлежит удовлетворению
Суд, в отсутствие альтернативного расчета задолженности, сведений о неучтенных кредитором платежах, доказательств отсутствия вины заемщика либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения его от ответственности за неисполнение обязательств из кредитного договора, учитывая, что заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества, приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 250 601,99 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 518,06 руб. (платежное поручение № 157204 от 11.12.2024), в связи с чем с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» надлежит взыскать 8 518,06 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке и за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по кредитному договору <***> от 26.07.2021 за период с 26.02.2024 по 18.11.2024 (включительно) задолженность в размере 250 601,99 руб., в том числе: просроченные проценты – 18 629,85 руб., просроченный основной долг – 231 972,14 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 8 518,06 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:
причин уважительности неявки в судебное заседание;
доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
В.С. Бочкарева